政府コロナ緊急経済対策について
政策研究大学院大学林 文夫 2020年4月6日政府は今日（４月６日）、与党に緊急経済対策案を提示した。残念ながら、経済学の素養のある人が作った案とは思われない。
現金給付について：政府は損保に徹せよ
政府がすべきことは、損害額である家計所得の損失を確定し、保険金を各個人に支払うことだ。ただ火災保険などと異なり、
損害額の確定は、感染の終息を待たなくてはならないので、保険金の支払いまで政府が無担保のつなぎ融資をする。
無担保といっても、予想される保険金額を融資の上限とすれば、融資の焦げ付きは小規模にとどまる。
民間銀行でなく政府が融資をすれば、政府が保険金の支払いにコミットするというシグナルになる。では損害額はいつ、どう確定するか。私の提案は、確定は来年の確定申告時、損害額は、2020年の申告所得から
「ショックがなかったときの所得」を差し引いた額とする。保険金の支払いは、所得税の還付という形をとれば、迅速に行える。
「ショックがなかったときの所得」は、2019年の所得について今年確定申告した個人については、2019年の所得とするが、
上限と下限を設ける。申告しなかった個人については、たとえば2019年の申告所得の最頻値とする。政府が支払う保険金は、こうして確定した損害額の「一定割合」とする。コロナショックのせいで所得が減れば、納税額も減るのだから、
「一定割合」を100％から限界税率を控除した値にすれば、税引後の所得は、ショックがない場合と変わらない。
このように完全保障をするとモラルハザード発生の心配があるから、限界税率を控除した後さらに10％程度の控除をすべきだ。なお、失業保険の充実を条件として、損害保険の対象は、給与所得を除いた事業所得に限ることも考えられる。
また、念のために付け加えると、保険金の支払いは、景気刺激のためではない。ショックのため底をついた貯蓄を補充するためだ。
政府の緊急経済対策では、早急に現金給付をするとしているが、問題点は二つある。一つは、各個人の月々の収入を政府が把握できないこと。
自己申告に頼らざるを得ないが、虚偽の申告をする個人が続出するだろう。もう一つの問題点は、
追加的な現金給付を約束されても、もらえる金額が不確定なので、特に事業者にとっては今後の不安は払拭されない。
飲食店経営者に中には、貯蓄が底をつき、お店を開け続けなければ食べていけない人が多いと見聞する。
私の提案のように、コロナ危機の間の損失の大部分が補填されるとわかっていれば、それが自粛要請を受け入れるインセンティブになる。
飲食店の営業自粛がより徹底すれば、盛り場に繰り出す若者も少なくなる。- >>1
企業への支援は不要いうまでもなく、企業は、規模の大小にかかわらず、個人が所有している。個人が補償されるのだから、企業への現金給付は、
企業の所有者に重複して補償することになるので、不公平だ。資金繰りに困った企業に対して政府が何らかの融資をしてもよいが、
担保をとり、焦げ付きによる納税者の負担は避けるべきだ。財源は、所得税でなく消費税の特別増税
ショックの損失は、すべての国民が資力に応じて負担すべきだ（経済学によると、すべての国民について消費支出の減少率が
同じになるように負担の分配をするのが効率的だ）。退職者、公務員などは、今回のコロナショックの金銭的被害者ではない。
一番困っている方々は事業者だ。退職者を含めた国民に広く負担がシェアされるために、政府による保険金支払いの財源は、
消費税率の少なくとも数年間にわたる引き上げだ。赤字国債を財源にするのは、将来の現役世代が負担することになり、効率性の原則に反する。感染終息後の景気刺激策は不要
コロナショックは、マクロ経済学でいう供給ショックの一種だ。供給ショックによる不況に対しては、需要刺激策は限られた効果しかない。
しかもこのショックは感染が終息すれば確実に消失する。商品券やクーポンを配らなくても、
終息後はリベンジ消費で飲食店や行楽地に人々が殺到する。経済は放っておいてもV字回復する。 - >>2
> 一番困っている方々は事業者だ。いつものポジショントーク
- キチゲェじゃん
- そのためのマイナンバーだよ
- 頭おかしい
- 分析としては慧眼だろう
ジャップをよく理解してる - 国民ゼロ
- 全国民ホワイトカラーで上級が前提なんかね？
- コロナに重税に…俺らを絞め56すつもりか
- 買占め厨「ぐぬぬ…」
- コロナで4ねよクソ野郎
- もはやキチゲェ
- その肩書を使っていいのはノビーだけだぞ
- コロナ蔓延してるわで余計買わないだろ
- あのくっそショボいマスクが5枚に増えるのか？
- ＞終息後はリベンジ消費で飲食店や行楽地に人々が殺到する。経済は放っておいてもV字回復する。
割とガチで最後の一行が最高に頭おかしい
- 本当に書いててわろた
財務省の御用学者だな - >>17
終息した時、世界が一変してたら速攻逃げそうな似非学者。今回ばかりは逃がしてはダメ。 - 16％にしたら死人出ると思うんですけど
- ノーベル賞とってから言えよ、役立たず
- 消費税上げて申し訳程度の対策(笑)やって焼け太りですわ
- 経済学者さんよりも占い師の方がよほどマシに思えてきた
- なお制度を実施する為のコストは考えないものとする
- 消費税下げて得するのは高齢者と無職だし
真面目に働いてる世代を得させるなら社会保険料を減らして消費税を上げるほうがいいわな - リベンジ消費って何だよ基地外かこいつwwwwwwww
- 日本の経済学者でノーベル賞はゼロ
- >>26
そもそも日本の経済学の論文って
海外引用率が「0％」だからな - >>26
竹中も受賞してへんのか - は？お前だけ払ってろボケ
- こんなやつが経済学者ヅラしてるから日本の経済は30年腐り続けてんだわ
竹中にしろなんでこういう連中が普通に生きてるどころかデカい面してお天道様の下闊歩出来るのかがわからん - そんなことしたら今度こそ女暗殺者が安倍を仕留めに行くぞガチなやつが
- こんなでたらめな国もそうないだろ
- One more thing
給与所得に消費税かけろよ幾らでも取り放題やぞ？ - 2%上げただけでGDP-7.1%なのに更に上げてどうするつもりや
- 日本人をぶっ殺したいという強い覚悟を感じる
- あたまおかしいw
- >>1
消費税増税はシステム対応コストからして悪手だと思うけど
コロナ補償を損害保険とみるアイディアは普通に面白いよなにものだこの人
- 財務省どころじゃないキチゲェっぷりだな
- 林先生は
林・プレスコット論文で有名な
ガチのノーベル賞級経済学者なんだよなあ - こんなキチゲェ話に共感するのは立憲枝野だけだろ
- きちげえか？
- 既に10％に上げた後だと考えよ
その財源を有用に使えなかっただのが今 - これが正しいとしても「金さえあれば万全な対策ができる」って前提の上にしか成り立たない空論だね
現実の安倍自民は金があっても活かさないし「政府はこういったコロナ対策をすべきだ」なんて庶民がいくら言っても全然聞かない
いち早く野党がいくつも提案したのに全部突っぱねたしこれまでの7年間だってずっとそんな感じだった
消費税8％に上げた時も10％に上げた時も税収を国民の生活以外のために使った
マスク2枚は安倍がコロナで急におかしくなったわけではなく今までのキチゲェ政治からしてみれば当然の帰結、一事が万事
リソースが潤沢にあってもその使い方がダメなら何の意味も無いというのは全てのことに通じてる - 今それしたら、
女史レベルが多発する可能性あるからw
ヤメロw - 更に経済規模小さくしてどうする
日本にノーベル経済学賞貰った人がいない理由が分かった - さすが長年成長しない国なだけはあるなｗ
素晴らしい！ - こういう奴らにやれ学歴が低いなどと罵られるんだろ、全く学歴の意味がないんだが・・・
- ノーベル経済学賞は単なる銀行賞です。ノーベルがつくってないインチキ賞です。
- ノーベル賞級経済学者はノビーの二つ名だろ
- 馬鹿の考え休むに似たり
- コロナ対策で安部友企業に金配ります
- ノーベル賞級ならとにかく景気よくしてみてくれ
- 消費税増税が無かったかのような口ぶりが凄い
慶應大学経済学部教授・土居丈朗「消費税を増税してもGDPは0.4%位の上昇が見込めます」
経済学者はこんなキチゲェしかおらんのかい
- >>55
土居丈朗って元財務官僚の緊縮ガ●ジ＋福祉大嫌いのネオリベという最悪なヤツだから
富裕層と法人の減税による景気刺激策と底辺への増税＋社会保障削減による財政再建論ばっか唱えている
慶応って本当にこういうヤツらの巣窟 - 時限立法が永遠に更新される国で何言ってんだ池沼
- 「一時的なもの」が永遠になる日本ではただの池沼理論
現実が見えてないバカ - まーた底辺4ね政策かよ
そんなに底辺貧乏人人が憎いのか？
- その肩書はノビー限定だろ・・・
- >>1
バーカぇっ？ノーベル賞？？
- 社会が十分に豊かという前提でしか
消費税は機能しないからな
現状からは総貧困化が進んで円が無価値になるだけ - 復興税の再来
- ノーベル経済学賞はノーベル賞じゃないってのが定説だろ
- つかコロナ特別消費増税やってる国あるん？
- 俺の稼いだ金は俺のもの、俺の財産を勝手に奪うなという考えなら
所得税でなく消費税にシフトしてくのは歓迎なはずだが？日本の政党で唯一小さな政府を志向して
個人の財産を出来るだけ守ろうとする自民党こそ
ケンモ思想に最も近い政党だよ
日本を代表するノーベル賞級経済学者「消費税を特別に上げてコロナ対策の財源にせよ」
嫌儲
コメント一覧