- ほんまに音変わんの？
- どうなんや？
- 24-96やろ？
まあまあ変わるで - >>3
？ - 利権よな？
- クソ音源はクソっていうのがよくわかる
- 音域耳で聞こえんのやろ？
- >>7
普通に聴こえる
それと音楽の感動は違う話やけど - >>10
いや人体の構造的に聞こえん音域なんやろ？ - >>14
聴き比べたら分かるよ
逆に聴き比べらな分からん - 超高音質を聴いた気になれる
- >>8
オカルトやん - 音がハッキリするんか？
- dsdはまぁまぁ変わるで
- 変わらんよ
- 良いスピーカーといい環境なら代わるやろ
つまりなんＪ民は誰も恩恵を受けない - >>15
そのいいスピーカーもオカルト入っとるやろ - >>24
スピーカーはほんまに差が出るぞ
アホ耳のワイでもわかる
金をかけるならスピーカーや - >>33
そんな凄いん？ 何円くらいのからや？ - >>38
値段の前に好みのメーカー見つけることからやな
メーカー毎に個性がある
視聴できるとこに行くんや - >>46
いうてなんかオススメはあるやろ 安けりゃポチるわ - >>51
いやほんま好みが出るで
ワイはScan-Dynaが気にいって今はそれで聞いとるけどもう普通のスピーカーは作ってないな - >>62
なんかめっちゃ個性的なやつでてきたけど - >>71
ミニスピーカーやろ
いまはもうこの会社これしか作ってないみたいやけど昔は普通のスピーカーを作ってたんや
ワイのはその頃作られてた普通のスピーカー - >>101
ほーん 昔の奴でも全然ええんやな - >>62
てか作るってなんや職人か？ - >>62
ワイもminipod使ってたわ
値段の割に音いいよな
今も使ってるならネットワーク変えるのがオススメやで - 中には意味あるものもあるけど9割以上オカルトやね
- 可聴周波数云々ってみたが
- 聞いたことないけど聴き分けられる自信がない
- ハイレゾってなんや？
- >>20
Hi-Resolution
つまりハイレゾや - つかハイレゾに拘るくらいなら優秀録音音源を聴いたほうがまだ価値があると思うけどなぁ
- >>21
ワイもそう思うで
エンジニアとかスタジオ念頭において聴いた方が - スピーカーと部屋の構造でほぼほぼ定まるもんやね
- 長時間聴いても耳が痛くならない
- 結局ハイレゾって何なんや？
- >>26
24/96とか32/192とかの事やろ - >>32
？？？ - >>35
ビットレートとサンプリング周波数 - >>39
？？？？？？ - ハイレゾって録音音域増やす以外になんか処理しとんの？
- ハイレゾの方が滑らかで耳に馴染む感じがする
普通のはずっと聴いてると耳が痛くなる - デジタル音源を理論的に高音質にしてるんやからオカルトもクソも無いやろ
良く聞こえるかは環境と耳と経験と知識にもよるし、Jポップスとかロックはあえて解像度落とした方が良く聞こえたりするんやで
ハイレゾが何かさえわかってないやろ - >>30
ほーん何か処理しとんのか - オカルトにしか思えん
- ケーブルで音変わるとかそういうピュアオーディオ系のオカルトよりはマシやで
電力会社のコピペみたいな事マジで言ってるやつもおるし - >>36
その辺のとハイレゾも同じ括りな気もするが - >>36
ケーブルで音は変わる場合もあるから一概に変わらないとは言えないやろ - >>49
音波としては変わってても聴き比べて良さがわかるやつなんてほぼおらんで
ハイレゾに関しては分かるやつは分かる - >>36
聴き比べた上でそんなこと言ってるなら100均のスピーカーでも十分満足できると思うで - 耳で聞こえん音域増やしただけかと思ってたわ
- オカルトじゃなくてマジやぞ
- ハイレゾのおかげでいい音ってよりマスタリングが違うから良い音に聞こえるって思ってるんやが
- >>43
それやろ
ハイレゾ音源を16bit 44.1kHzにダウ●コンバーターしたら違いわからん - >>43
これまじ重要
IronMaidenのCD80年代と最近のとで音全然違うわ - >>79
マスタリングで最近の流行りである音圧上げてるだけで変わるもんな
ハイレゾかどうかなんて分からん - なんつーか音を人に伝えるのって抽象的になるから胡散臭い
- ハイレゾリューションオーディオ (英: High-Resolution Audio) とは、んやで。
CD-DAのサンプリングパラメータ（44.1 kHz, 16bit）よりもレゾリューションが高い（デジタル）オーディオのこと[1]。んやで。
略して「ハイレゾオーディオ」、「ハイレゾ音源」または単に「ハイレゾ」と呼ばれることもある（高分解音質・高解像度音質）。んやで。つまりどういう事や？
- >>45
高解像度ってどういうことや？ - >>48
解像度（かいぞうど）とは、ビットマップ画像における画素の密度を示す数値である。
すなわち、画像を表現する格子の細かさを解像度と呼び、
一般に1インチをいくつに分けるかによって数字で表す。ハイレゾって画像だったんやな
- オカルトはないってものをさもあるように見せることだからな
一応数値上違いがあるんだしオカルトではない
いうならUZRみたいなもんで観測者によって違いがある倉本みたいなもん - プレイヤーの糞フィルタでアップサンプリングされると折り返しノイズが乗るんよ
つまり高音域が空っぽの偽レゾでも効果はあるんや - K2HDはんたーい
- ピュアオーディオってそもそもなんや？
- >>54
アホな素人から大金をせしめるオーディオってことや
節操無いからいろんなところで金取るで - >>70
金額でマウント取り合いしてそうやな - その金で高いスピーカー買った方がええやろ
- どんだけ耳が良くても人間に聞こえる可聴域以上のモン出されても聞こえるわけ無いやん
- >>56
ほんこれ - >>56
20以下とか20000以上を切ったり切らなかったりして遊んでみ
音変わるんよ
聴こえないはずなのに
なんでなんやろな - >>80
耳が潰されとるんちゃう - >>80
プラセボ… - ポータブル界隈でハイレゾ信仰は謎だわ
- イヤホンとかつわてなんか一万くらいで頭打ちだよな
ワイにはそう思えたわ - ハイレゾは耳で聴くんじゃない
心で聴くんだ - 同じ曲のmp3とハイレゾ聴き比べたら大体の人は違いわかると思うで
- >>61
mp3とCD聴き比べても違い分かるけど
CDとハイレゾだと違い分からん模様 - 高いイヤホンとか使っとる奴に一万のやつ50万つって音の違いわかるやつおらなさそう
- 変わるか変わらないかでいったら間違いなく変わる
その違いが分かるか分からないかは人による - 人間の耳の限界きてんのやろ
- 音源→録音マイク→AD変換→販売されるメディア
→DA変換→アンプ→スピーカービットレート上げて多少AD-DA変換のロスが減ったところでね
- サウンドステージが広いヘッドホンとかは誰でも分かりやすく音が良いと感じられるしオススメや
- スピーカーでデカイ音で聴くとよく分かる
- アナログレコードの空気感みたいなもんか
あれも聞こえないけどふわっとした空気感あるもんな - 音圧を感じるくらいの環境で聴けば違いあるんちゃうか
知らんけど - 具体的にどう変わるのかを聞きたいんやが
聴こえん音ちゃうんかい - >>77
可聴域外の音がうんぬんよりサンプリングレートの向上による音の再現性向上のほうが恩恵あると思うでワイは - >>87
あぁやっぱ普通のと違うんか なら変わるんかな - >>96
そもそも「音源」ってもの自体、生音とは違うやろ？
できる限り生音を再現しようとする試みに対して
「違いが感じられない！オカルト！」
ってのは暴論すぎると思うんよ - >>106
ワイ別に聞いた事ないけど聴こえん音域て理論的に見たらオカルトやん - >>127
いやだから可聴域外はハイパーソニックエフェクトの有無うんぬんなので置いといて
サンプリングレートの向上は意味あるやろ、って話 - オカルトではないけど値段相応かは曲によるしやっぱオーオタじゃなきゃ買わんものやな
- 格付けチェックみたいにハイレゾと非ハイレゾ と 絶対アカンでmp3の144糞音質で聴き分ける自信あるやつおるか？
もちろん同じ高級ヘッドホンでやGACKTでも厳しいやろ
- >>83
曲によるな
フルオーケストラとかだとそこそこわかりそう - >>83
普段聴き込んでる曲＆128kなら百発百中やった
320kだと怪しい - >>83
GACKTは普通に正解して宝塚の女とか演歌歌手は自信満々に語ってmp3選びそう - >>83
余裕よ - モスキート音聞こえない老化した耳のくせにハイレゾとか語ってんの滑稽すぎな
- >>84
ほんまこれ - よっぽど好きなもんなら違いが判るんじゃね
例えばわいならミスチルのリフレクションのUSBはなんか違うような気がする - 物理的に聴こえんのが結論ちゃうんか
- たしかにスマホのSpotifyとcd取り込みのウォークマンで同じ曲聞いたら全然違ったが
これ以上はどうもならん気がするわ - >>91
それ再生機器の違いやろ - >>97
具体的に？ - っていうか44.1khzはそのままで良いと思うよ
ただ16bitは足りないわ
無音時の量子化ノイズが気になっちゃう - 100万するDAPってそんな音違うもんなんか？
あんなハンディタイプみたいなサイズで - opus128と24-96の聴き分けすら出来ないワイが通りますよー
- ウォークマンの最上位30万するけど
2、3万のやつと何が違うん？w
2、3万のやつでもこれ以上ないくらい十分綺麗やったが - >>99
ノイズ処理とかアンプ回路の設計品質 - >>99
DAPなんて高いのだと80万とかあるからな
DACとかケーブルも数十万が普通だし - >>117
まぁ金持ちの道楽よな
ワイら庶民があれこれケチつける話でもない
そもそも顧客と認識されてないやろ - 半分オカルトだろ
そもそも当時の録音環境がハイレゾ対応ちゃうし - CDとどっちが音いいの？
- え？お前らマイ電柱持ってない雑魚か？
- >>103
おう写真撮れよ末尾0ならすぐできるだろあくしろよ - 音の線を同じ倍率でズームして見ると荒いのが普通
滑らかなのがハイレゾ
ってそんなに違いがわかるんかね - ハイパーソニックエフェクトとかもあるし一律で無意味とは言いきれんとも思うがな
- なんせそれと対になるもんが基本的にAAC320kbpsとかやし、それならオカルトではないやろ
- 耳掃除したら音変わるよ
- スピーカーとかイヤホンってこれ以上革命的に変わる事あるんか？
- >>112
脳ミソに埋めるとか？ - >>112
もう限界やろ
画質と同じ - >>112
かつての中価格帯クラスが最近割と低価格で聴けるようにはなってきてるよ - >>112
市販のスピーカー音質やとまだ生音には全然届いてへんで
5.1chにしてもスピーカーから鳴ってる音なのかリアルで流れてる音なのか余裕で判断つくし未来やとガチで本物の音か区別つかんようになりそう
- >>130
前N響S席で聴いてきたけどやっぱ生音と全然ちゃうな - >>130
そんな違うんやな 楽器の音聞く事ないからなぁ - ヒストグラム見れば1発だぞ
- ケーブルで音変わる←分かる
flacとwavで音変わる←？？ - オカルトではないわな 音のクリアさが全然違う
- ワイイヤホンがゴミすぎて128kbpsのMP3とFLACでそれぞれ取り込んだCDの違いがわからなかったわ
あとスマホがゴミすぎて1曲50MBもするflacは容量足りなくて入らない
128kbpsのMP3なら1曲5MBで済むのにあと右耳もゴミすぎて聴力検査の4000Hz引っかかるわ
これもうflacハイレゾ要らん気がする - >>123
耳が悪いだけやろ - >>123
flacは圧縮しないのか？
30mbくらいやろ - >>128
じゃあ30だわ
フルベストアルバム1枚の15曲で500MBくらい食ったからそうかもしれん
でも500MBは流石に大きすぎる - >>123
MP3とFlacなら聴き分けられるやろ… - ステレオもオカルト臭いな
左のスピーカーから聞こえてくる気がするだけ
イヤホン左耳にだけしたら一切聞こえてこうへんからすぐ分かる - >>126
何十年前からタイムスリップしてきたんですかね… - 理論的には変わるけどレコーディング環境とかでも変わるし一概にはいえへんってだけやろ
- 試聴しての感想
特に定位がはっきりでてて
ええとは思うけどジャンルや音楽のタイプによるかな
音源によっては帝位がはっきり出過ぎててスカスカして感じるものもあった - mp3との違いがわからないは流石に耳鼻科行ったほうがいいレベル
- 音=波(アナログ)
データ=オン/オフ(デジタル)
坂道を階段で表現するのがアナログデジタル変換階段の数増やせばその分再現性上がるでしょ
って話 - ポータブルオーディオにこだわるやつってなんでイヤホンばっかりなんやろな
スピーカーのほうが楽しいやん - >>139
一軒家だったらなー - >>143
賃貸でもよほどのボロ家じゃない限り大丈夫やで - イヤホンで聞いたけどようわからんかった
スピーカーで聞いたらひょっとしたら体で響く音とか変わってるかもしれない
小さい頃から音楽やってた後輩はブラインドテストで当ててた
立ち上がりが違うとかで - 結局出口次第やねん
ちゃんとしたセットがあるなら変わるけどスマホで聴いとるようなら意味ない - 北電と東電で音質かわるの？
- ちょっとわかってないのがスピーカーの出力周波数とハイレゾの周波数帯域のちがいやわ
ハイレゾ音源ってオカルトなん？
なんJ
コメント一覧