世界保健機関（WHO）は、コロナウイルスのワクチン開発のために健康なボランティア被験者を
意図的に感染させる手法をまとめた調査結果に支持を示した。ガーディアン紙が調査内容とそれに対するWHOの反応を報じている。ワクチン開発を目的に健康な被験者に意図的に感染させる手法はマラリア、チフス、インフルエンザなどに対しては広範に用いられている。
だがこうした感染では被験者の容態が急変した場合に備え、必ず具体的な治療法が用意されている。ところがコロナウイルスの場合、被験者の容態が急変してもこれに対応できる確固とした治療法はない。
ガーディアン紙によれば、学者らの間ではコロナウイルスのワクチン開発のためにこうした調査法が最も目的に適っているとする声が日増しに高まってきているが、
ここにきてWHOもこうした手法への支持を表明した。米ラトガース大学の人口レベル生命倫理学センターの所長を務めるニール・エイヤール教授は、この手法は一見途方もないように思われるものの、
コロナウイルスのによる死亡リスクは20代では3000人に1人と腎臓のドナーの死亡リスクとほぼ変わりないと指摘している。コロナウイルスのワクチン研究が実施できれば、1人ではなく、数千人、ひょっとして数百万人の人命が助かる可能性がある。
https://jp.sputniknews.com/covid-19/202005137447354/【コロナ】 群馬大学大学院教授 「集団免疫の早期獲得のために、若者の感染ボランティア（志願兵）を募集し強制感染を」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589256224/- コロナですぐ死ななくても血栓が恐い
出来た血栓が数年後に悪さする - >>3
こう言う奴ってまともな学校出てまともな知識あるんかと。 - >>3
わかった。ずっと自宅に篭ってのたれ4ねばいいよ。 - >>3
交通事故にあうといけないから家にずっといたほうがいいよ - 何か変わったことを言えばいいと思ってる学者（ ）の典型。
- 日本のジジイババアが足を引っ張ってる訳か
早く4ねよ、ゴミ老人 - 20代を基準にされても困るだろ
- 腎臓のドナーがそれだけリスクある方がビックリ
- >>7
自分もそっちにびっくり - >>7
臓器ドナーになる状況って確率いくつだよってのな - 問題なのは感染率
- しかも若年層で死んでるのは大半が男だってな
女性ホルモンと何らかの関係があるんだろうか？？年寄りは56すけど子供と若い女は殺さないウイルス…
やっぱり人為的にデザインされてねえか？ - いや3000人に一人にって結構高い確率やぞ
それにそもそも腎臓ドナーなる人自体がそんなにいないからな
なんで腎臓ドナーに例えたのか謎だ>>9
性差や人種差のある病気なんていくらでもあるやろ - >>23
まあそうなんだけどさ
あまりにも施政者に美味しい特徴ありすぎじゃね？と
ブラジル大統領なんて蔓延願ってるだろありゃ - 年寄りの反論
↓ - 若者に全員感染させて免疫を付けさせればこれ以上は伝播しなくなるんじゃないの
その間老人は引きこもっていればいい - それはギャグで言ってるのか？
なんという自虐 チャイナマネー - ドガース→マタドガス→ラトガース
- つまり６０代以上は隔離して外出禁止
若者は積極的にゲイクラブに出かけようってことだな - あっちでは、ＫＡＷＡＳＡＳＫＩ、みたいにニュース速報で流して、
チューブだらけになってる子供の姿や死を報道しているからな、
そりゃ反対のことも言いたくなるさ。 - 腎臓ドナーの死亡リスクに何の意味があるのか
まずそこから説明しよう - >>1
ええっと・・・・・・
腎臓ドナーと比較して意味があるのかまず論じるべきでは？？？ - 最近また経済界を中心に、「コロナはインフルエンザと変わらない」キャンペーン始めだしたな
後遺症やら抗体の持続性やら、リスクを説明せずに楽観論だけ振りまくのは詐欺だと思うよ
ちゃんとリスク説明して、必要な覚悟を持たせた上での経済再開を訴えるべき
- HIVみたく免疫が落ちるたび復活するんでしょ
ただちに影響が無いだけで - 腎臓ドナーもわりと死ぬんだな
- 高齢者だけなるべく接触避けて、若い人は社会距離保って普通に活動でいいんだよ
すなわちスウェーデンのアプローチ - むしろドナーってそんなに死ぬのか(´･ω･｀)
- なお貧困層は考慮に入れない模様
- 腎臓上げるのはほんとに親しい身内だけだもんね
レアケースを述べられてもわからんよ - ドナー激減必死
- 重症者が増えずに分母か増えれば増えるほどちょろい病ということになるからな
- 有効な治療法もないのに、わざと感染させて、ワクチン開発する、って話だから、
それは、臓器ドナーボランティアと同じ危険、って論調なんだろ。 - 長期的なスパンで見てほしい
- でも若くして肺が終了なのか
- そんなFラン大学の言うこと間に受けるわけねーだろww
- >>1
腎臓ドナーって自発的になるものだよね？
中国肺炎は、拒否権のない腎臓ドナーと言うことだよね？ - 死亡リスクだけじゃなくて、
重症化リスクも低いの？ - 後遺症なんかはどうなの？
- まあ日本では老人も餅より死なない
つかドナーてそんなに死ぬんだ - 身内に単腎が居るからいざという時にはドナーにって思ってたけど
結構死ぬ確率高いな - 腎臓のドナーって相当なものだと思うけど。
- データだけで、物書いてる人大杉。家族にデブや糖尿病いたり、
年取った親やジジババいたら、どーしろと。自己中増やすべきじゃない - 割と死んでんだなぁ腎臓ドナー
- 危険厨、自粛厨、ケンサーズ
大敗北w - ドナーの死亡率の高さにビビる
- 感染した若者の血漿を
重症者に移植すりゃいいんじゃね？
車懸かり陣やで - >>48
若いヤツほど検査しないから無理 - いやいや感染の治験で死亡率3,000人に1人って、多くね？
まず腎臓のドナーと比較がおかしい - ほんと
老人でもなかったら
まったく恐れる必要の無いウイルスでしょ
交通事故が怖くて家に閉じこもってるバカがいるのか？？
今回の自粛はそれくらい愚かな行為 - 腎臓提供するのこわくなったわ
ちょっと違うが
くそ爺父親に生体肝移植ドナーして
後遺症に苦しむ河野太郎すごいやつや - 永遠に歳を取らないならそれでいいよ
言っとくけど、新型コロナウイルスは不治の病だから - リスクの高い人にうつす可用性があるだろ
- たぶん宝くじで1,000円当たる確率くらいか
- 腎臓ドナーになるかどうか自分で選べるけど
新型コロナにかかるかどうかは選べない - じゃあ米国民1000万人死ぬのは許容すべきと
- >>61
なぜ、1000万なんだ？ 10万ならわかる。 - トラガスの耳毛
- 生き残っても後遺症があると嫌過ぎる
- 全然イメージの湧かないたとえをされても…
- 逆に腎臓ドナーって思ってたより安全じゃないんだな
- >>67
手術だし内臓切り取るわけだから
リスクは多々あるよ
全身麻酔だけでもリスク高いんやで - 想像つかんわ
もうちょい優しい喩えしろよ - Fラン？
- 健康かつ治療アリでだからな誤解するなよ
- え？ドナーってリスク高いんだな
- ますますコロナ自粛陰謀説あるな
- ガチャでSSR引くより当たるな
- みんなマスク着けてるけど、誰もコロナウイルス持ってないよｗ
- まあ４０以上のジジイババア共が死にまくるんならそれでいいんじゃねえか
- 20歳代までは死なないからどんどんやるべき
- 心配しないでもアメリカ人は毎年風邪でガンガン死んでるから気にしないでOK
- 逆にドナー高すぎやろ
- リスク比較記事って何のために
死亡原因が増えたのには変わり無いし
治療法もまだ無いというのに - 後遺症リスクがヤバイ
精液にコロナとかほんとシャレにならん - ドナー怖すぎるだろ親族でも考えるわ
特に不摂生で透析までいったやつには絶対あげたくない - 大したことないよ
【話題】 米ラトガース大学教授 「コロナによる死亡リスクは２０代では３０００人に１人と腎臓のドナーの死亡リスクとほぼ変わりない」
ニュー速＋
コメント一覧