トロント大准教授「安倍のコロナ対応の実績は世界トップクラスなのに、なぜ国民の評価が不当に低いの？」

Phillip Lipscy
@PhillipLipscy
The Japan COVID conundrum: Japan’s response to COVID-19 has been widely criticized, and Abe’s approval rating has suffered, but the outcome measures in Japan paradoxically look very good. /1
午前1:57 · 2020年5月13日
https://twitter.com/philliplipscy/status/1260252857321783297

日本におけるコロナ禍の謎：COVID-19への日本の対応が大きく批判され、安倍総理の支持率は低下したが、日本の対策結果は非常に良いように見えるという逆説

最近の国際調査によると、COVIDに対する日本の政治的な対応は5%しか支持されておらず、アメリカの32%を大きく下回っているという絶対的に最悪の評価を受けている。

安倍総理の支持率も低迷している。彼は、ブラジルのボルソナロ大統領と並んで、パンデミックの間に低下した数少ないリーダーの一人である。

にもかかわらず、COVIDの成果指標の観点から見ると、日本は驚くほど良好な、世界でもトップクラスに数えるべき実績を誇る。
こうした結果と、それへの認識のギャップは興味深い。

日本は、アメリカやイタリアのような大打撃を受けている国に比べて、COVIDによる死亡者数はごくわずかである。日本の一人当たりの死亡者数は、韓国、ニュージーランド、シンガポールのように広く評価されている国とほぼ同数だ。

見逃し死亡の証拠はあまりなく、全国レベルでは、日本のインフルエンザ死亡者数はパンデミックの間にやや減少している。日本は、平均的なインフルエンザ流行期よりもパンデミック中の死亡者数が少ない数少ない国の一つかもしれない。

では、なぜ安倍総理の支持率はこんなに低迷しているのか？理由はいくつかあるだろう。その一つとして、COVIDが周期的なものという問題がある。
日本は1月の早い時期に被害を受けたので、政府の対応も早くから始まっていることが、@thomasnhaleとその同僚がまとめた役に立つ規制強度指数から分かる。

日本はCOVIDに早くから対応しており、接触者の追跡やリスクの高い交流の回避などの措置をとった中で、症例は比較的少ないままであった。
政府は、より厳格化することが経済的コストに見合うかどうかというジレンマに直面していた。他の国にはない贅沢な悩みだ。

日本の対応は、初動が早かったため、他のOECD諸国に比べて「流行とズレて」いる。他国では死亡者数が急増していた中で、すでに自粛疲れが発生していたのだ。

3月下旬、欧米諸国の多くが深刻なロックダウンに入っていた時、日本では緩みが出て人々が早々に通常の生活に戻ろうとしていることが話題となった（そう。これは今、欧米で起きようとしていること）。

国際的な感染拡大の中、日本のCOVID症例も増加した。他の国がカーブを曲げて感染の加速が収まりだすタイミングで日本の症例が増え始めたのである。このタイミングで、日本の対応は非常に劣ったものに見えてしまった。

ちなみに、お馴染みのFTのCOVID感染者数比較表は、人口規模を調整しない対数スケールを使用している。これはいいのだが、日本の問題を誇張する効果があった。

安倍政権は確かにいくつかの重要なミスを犯し、広報も上手く機能しなかった。しかし、日本のコロナ禍対応への支持は、実際の結果と比べて、不当なものであると思われる。

こいつはどこの世界線の日本の話してるんだ？

何世紀の人だよ、空港の方が人の出入り激しいだろ