- ごく一部の例を拡大解釈して「女はみんなそうだ」と一般化させてるから
- でも傾向はある
- たいてい間違ってるは言い過ぎ
間違ってるのは一部で概ね合ってるから一般化してる - 男はエッチだ
- 「女はバカ」とか「男は嘘つき」とか言う人がいるけど
おおむね合ってると思わないわ - >>5
それは思わないけどさ
でも統計的にみて男の方がセックスのことを考えている時間は長いし男の方がスケベなのは合ってる
もちろん個人差はあるけど男女には肉体的にも精神的にも差がある - >>5
両方女は論理的な思考が苦手で解決するんじゃないか - >>5
馬鹿って表現が抽象的で恣意的だから違うように感じるだけで全ての馬鹿の定義領域内に男女間の性差による違いと共通する因子は含まれてる - まあ双方データ取ったわけじゃないからソースの提示を求めるのは不毛だが
おおむね合ってるって主張する理由がほしいわ - ある程度の傾向はある
だが所詮 ある程度
にもかかわらず 性別で何かを結論づける奴ってのは確実に無能 - そんなもん比較不可能だしそんな統計どこにあるんだよ
アカデミックにデータ取ったわけでもない素人が見つけ出した
法則なんか全然合ってないほうが多いわ - >>9
統計的に性差がある「傾向」がある特性なんて幾らでも統計的に研究されてるぞ - >>13
貼って - 逆だぞ
大体は合ってるからこそ傾向を全体に当てはめてしまいがちになる - 大体とかおおむねは自分の価値観から導きだされる体感で言ってるやつ多くね？
- そりゃ体感だろ
たいてい間違ってるかどうかデータなんか取ってないよ - まぁ俺は人間なんて個人で違う生き物だと認識してるから
何かに枠づけして話したがる奴は思考停止したいのかなと思ってる - 女が笑っていると男は安堵を覚える
- 性差で検索するだけだろ
話を聞かない男地図の読めない女って本が売れた事知らなそう
- >>18
さっきから的外れだな
売れたことと正しいことは別で
完全自殺マニュアルとか嫌われる勇気とか脳内革命なんか
専門家にはトンデモ本扱いされてるぞ - >>25
専門家（） - まあそういう一部の異性の少数例を根拠に
異性はみんなそうだって一般化させるような
ロジックに陥る傾向があるよねってだけの話
しかも偏見が入りやすい個人の脳内を経由した経験則に
過ぎないから - 香田、お前、間違ってるってよ
香田「私の完璧な計画に落ち度が!?」
そういうとこだぞ
- 今流行りのアンコンシャスバイアスな
間違っていようが生活していくのに必要 - >>22
人間は良くも悪くも法則性を見い出して身を守るというか
男も女もいろいろとは言え、毎日異性と会うのに、
ケースバイケースで対応していても身を守れないせいか
「男はこう」「女はこう」って考えがち
正しいかどうかは別で、一部の例の拡大解釈と一般化なので、
間違ってることが多い - ～って考えはたいてい間違ってるよねって考えはたいてい間違ってるよね
- 血液型性格診断と同じ
- いや嫌われる勇気はガチ
- ダルセーニョ
- そろそろ人間も適当な枠にはめて考える楽をやめてもう少し考えて生きようよってことだな
- 男脳女脳はほぼそうだな
悩み事相談なんか女は共感の回答を求めて男は解決を求めるし
インスタなんかも女は共感や承認欲求のためにやるけど男脳はそんなのは興味ないし - 平均化した割合の話だからなぁ。
個人の話にすり替えるのはアホ。 - 男はちんこがある
女はま●こがある - 経験則を甘く見ると泣きを見る
- >>42
経験則ってのはたった一人が経験したことをもとに
バイアスがかかりやすい個人の頭で見つけ出した法則に過ぎないわけ
たくさんのデータから客観的に分析して出した法則なら正しいことも多い
経験則なんかほとんど信用ならないよ - 新宿古着屋ワタナベはホモストーカーだダイバクショウ
追えないんじゃただのホモですがダイバクショウ - VIPって「女はバカ」って言う人が多いよね
そういうのを指してスレ立てた
「男はこうだ」「女はこうだ」って考えはたいてい間違ってるよね
VIP
コメント一覧