専門家「朝日新聞は不安をあおっているが、誰もが感染しうるなら、なぜ今コロナは収束したのか」

新型コロナは今なぜ収束したのか
2020/06/17 16:50

日本では新型コロナは「流行」の域に達しないで終わった。厚労省の抗体検査では、陽性率は東京で0.1％、大阪で0.17％。擬陽性率は
0.2％で、検出限界以下である。これについて朝日新聞は「次の波が来たときに誰もが感染しうる。安心してはいけない」と不安をあおって
いるが、誰もが感染しうるなら、なぜ今コロナは収束したのか。

(略)

消去法で考えると、日本人は（自然免疫や免疫交差反応などで）感染可能性(susceptibility)が低いと思われる。そして
最初は感染しやすい（免疫力の弱い）高齢者に感染し、次第に感染しにくい人に感染して衰えたために自然に減衰したわけだ。すべての人が
同じように感染するというSIRモデルには、実証的根拠がない。

(略)

その歴史からみると、疫学は50年前の経済学ぐらいの発展途上の段階だろう。SIRモデルは1927年に論文の出た古い理論であり、
マーシャルぐらいの新古典派理論と同じく単純だが、予測能力はまったくない。家畜には使えるようだが、人間の社会のような複雑なシステムの
分析には向いていない。

これに対してゴンペルツ曲線やK値のような経験則は理論的にはすっきりしないが、過去のデータにフィッティングすればある程度の予測能力が
ある。少なくとも2桁もはずすことはない。

その経験則から考えると、SIRモデルのようにすべての人が感染可能で彼らがすべての人に感染させるという仮定は、単純すぎて使い物に
ならない。原理的には個人の免疫力は一人一人ちがうので、それを平均した基本再生産数には意味がない。特に初期の段階で計測された
実効再生産数を一般化すると、過大な被害予測が出てしまう。

それを獲得免疫だけで考えると「1億人に感染する病気を介入で2万人に減らした」という空想になってしまう。こういう理論は忘れ、
実測データに謙虚になる必要がある。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52042519.html

ほんと卑怯くさいわ

こいつもう間違ったことしか言わないからむしろノーダメージじゃん

こう言ってるからね。
ゴールポストを平気で後ろにずらしていくから全くノーダメだぞ。

世間でいうほど被害が出てないとか
自説強化するための妄想を繰り広げてる　おそらく