- 大学特任助教授、ある分野の専門医（専門ではないが、感染症も人並み以上に扱う）、一応旧帝卒10年以上経験あり。
世論と医学界の見解のズレが大きいので、皆さんに疑問があれば可能な限り答えていきたいと思う。 - 逆に専門職として何か言いたいことはないのか？
なんかあればさっさと言えハゲ - ありすぎて、長文になるので。でも要点だけまとめようと思うのでちょい待って
- はい
- 私見として、ボチボチ書いていきます
●政策について
はっきりと言ったら反発を招くので責任ある立場の人は言えないが、政府含めて医学界は感染の収束は求めていない。
もし現状、日本の感染者が理想通りゼロになったらどうだろう？いいことですか？
そりゃ、鎖国すればいいけど他国との交流がある限り、免疫のないという脆弱性を我が国だけが持つということになるよね？
例えば1年後に我が国だけが厳しい基準で既感染者数が少ない、かつ他国が死者（ほぼ老人）と引き換えに既感染者数を増やした場合、どれほど相対的に遅れを取るか。
ので、おそらく政府としては、臨界点を超えない＝感染爆発を起こさないかぎりで、ある程度感染者を増やして、ヤバくなったら緊急事態宣言→以下繰り返し
という考えなのだと思う - >>5
政府も医学界も自然免疫ありきと
あるの？ - >>11
自然免疫というのは、生まれながらにして持っている免疫のことです。
おそらくおっしゃられているのは獲得免疫のことだと思うのですが、結論から言わせて頂くとその通りです。
我が国だけの問題であればそうではないのですが、今後通常の外交をしていくのであれば、免疫（ワクチン含む）は必須となります。 - 第一波の事後解析で既感染者がかなり少ないと判明したので、段階的に緩めて感染者を増やしつつ、全体のコントロールをしたいという意図があるんじ「ないかな。
もちろん経済に対する配慮もあるので、医療サプライが破綻しないという前提はあるが - なんか2人だけのやりとりになってますね。
ここまでで質問ないですか？ - あとすみません、特任助教授ではなくて特任助教です
- インフルエンザとコロナはどっちが脅威なの？
- >>10
わかりません。
インフルエンザに関してはいわゆる鳥インフルというような歴史的に強毒株が確認されていますが、幸いに感染性という意味では強くありません。
なので強毒かつ強感染性という株が流行すると未曾有のパンデミックになる可能性はあります。
ただし、インフルについてノイラミニダーゼをはじめとするワクチンの対象抗原が既知ですのでワクチン開発という面においてはコロナよりハードルが低いかもしれないです。 - 後遺症マジ？
- >>12
一般論ですが、重症肺炎の後はある程度の呼吸器後遺症はあります。
ただ、同じ程度の肺炎で、他の細菌やウィルスと比べてどうかは、私はよくわかりません。
後遺症に関しては、治癒後にある程度の期間をおいての評価となるので、おそらくまだ論文が出てないのかなと思います。 - ●検査に付いて
一度、一般の方に聞いてみたいと思っていたのですが、ドライブスルー方式のような希望者には検査を。という方法については皆さん賛成ですか？ - 生まれながらに耐性を持つ個体だけが生き残る
自然の摂理だろ
俺らは未来に希望を託してせっせと子作りするしかない - 俺の実力不足か、反応ないのでつらつら意見垂れ流すね
- >>18
既知の事実を述べられてもなんの役にも立たんだろ - >>20
既知の事柄を基に個人的な解釈を述べることが肝要かなと思っとります - >>18
おそらくそうではないです。
まず、生まれながらに耐性を持つヒトの個体は私の知る限りありません。
耐性というのは、あなたの免疫機構が侵入してきたコロナウィルスに対して反応して初めて獲得しうるものです。
そして、注意しておきたいのは、その免疫機構はあなたに対して害を与え得るということ。
コロナで問題になりつつあるのは、感染後の血栓症（いろいろな血管に血栓がつまること）です。
それは感染者の免疫がコロナに対して過剰に反応したという意見が一般的です。 - >>23
これを一行で正確な言葉にして下さい
ただの風邪と言う人は新型肺炎という言葉で定着し過ぎています - >>25
ごめん、ちょっと意味がわからん。
ただの風邪と言うなってこと？ - もっと煽り調で行かないと伸びないぞ
- 数年経過しないと何も分からないんだからな
- なんで政府（専門家会議）は現状確認されている後遺症（と思われる前提）やその割合、症状の説明を省くのか想像つきますか？
- >>30
それはわからないからです。私にもわかりません。
後遺症に関しては非常に難しい。コロナでなくても重症肺炎には後遺症はあります。
なおかつ、後遺症は治癒後にしばらく期間をおかなければわかりません。
現在データが足りてないのは事実です。それを踏まえたうえで私の個人的な意見ですが…
普通の重症肺炎とコロナウィルス関連肺炎と後遺症に関してはあまり変わらないように感じます。 - 糖尿病や呼吸器系の持病がコロナの症状を悪化させるって話は事実なの？
そもそも感染して発症した後に重症化・軽症化・無症状になる人の原因や条件は解明されている？ - >>33
事実です。糖尿病を含め持病があるかたは明らかに重症化のリスクが高いです。
ひとつ誤解があると思うのですが、現状で「原因」は絶対にわかりません。「原因」かどうかを調べるには因果関係を明らかにする必要があるからです。
「条件」というと言葉が正確ではないのですが、相関関係についてはある程度わかっています。 - ひとつ聞きたいのは、皆さんが政策とか報道とかに関してどう思ってるかってこと。
俺はどちらにも不満がある。 - >>38
報道は不満 ただひたすら不安を半端に煽ってるだけにしか思えない - >>40
私とそう思います。
結論の是非はともかくとして、根拠が全く示されていない。
ちなみに岡田さんとか言う人は過去の論文から鑑みても、個人的には全くの素人と思っています。
コロナの疑問、答えます
VIP
コメント一覧