- なんで？
- 票が集まらないからに決まってるだろ
- 老人の方が多いから
- 有権者が老いぼればっかりだから
- そんなことしたら、おいしい思い出来なくなるから
ぶっちゃけるが、奴らは今しか考えてないし未来の事なんて考えてないよ - 政治家が老人ばかりだから仕方ないね
- 老人になったら年の功で若い人に未来を託そうって発想になるやろ？？
- >>7
ならねんじゃね
実際その考え方が成り立ってたら、政治家なんか50ぐらいが定年だろ。 - >>7
そんな殊勝な人間なら年金受け取らずに死ぬべきだろ
医療費だってもったいねえ - >>7
良い人は死ぬのが早い
残ってるのは･･････ - >>7
失われた30年があるのに
そんなことするわけないじゃん 年金 ナマポ問題があって
今の時代、普通所得者が何故かvipを荒らす始末だし - >>13
40年目突入したぞ - >>7
ハハッ - 選挙に行っても何も変わらないって本当だよね
行かないと変わらないのも事実だけど - >>8
それはじじい共も一緒だよねでも彼らは行く
- そもそもあいつら当選する事が目的だから日本を変えるつもりなんてないぞ
- 何を言っても投票に来ないから
- 橋本が市長の時めっちゃ老人に批判されてたのどっかで見たぞ
- 世代間対立には何の意味もないから
高齢者福祉が削減されると必要な貯金額が増えるがよろしいか
対立厨なんてそんなもん - これからの若者のための後期高齢者制度がどうなったか
- 50年後の>>1
「高齢者のための政治を」 - 選挙とか政治関係って年をとるにつれて分かっていくようなところもあるし年取ったほうがそりゃしっかりとした考えができるし年寄りのほうが投票率良くなるのが当たり前の出来レースみたいなものでは
若者の1票が年寄りの3票くらいにしないとフェアじゃないと思うんだけど - 発言力のある政治家になるころには自分が老人になってえるから
- 福祉が削減されない場合
若年者は手取り少ないけど貯金も少ない
高齢者は金使える福祉が削減された場合
若年者は手取りは増えるけど増えた分は貯金
高齢者は金ない経済的にどっちがいいかなんて明白だよね
国政に関わる人が特定の属性の人目線でいられても困るよ - 案外立花みたいなのに好感持ってる老人多い
- 年金に多額の金持ってかれる上に二千万円を別に用意しなければならない絶望
- あいつら基本的に当選することが目的であって国をどうこうとかいう崇高な理念を持ってる奴いないだろ
- >>26
これ立花が動画で言ってたけど、大抵の奴らは当選して年収が増える事を望んでるだけだそう
元に立花の名前使って当選したのにろくすっぽ仕事しない奴を除籍するって騒いでたわ
- 政治家にも定年あったら変わるんじゃね適当
- でもお前ら選挙行かないじゃんw
- スレタイみたいな人って割といるけどよほど人気でないとマジで選挙で勝てないよ
政策なんて二の次の人気投票だから - 仮にそういう奴がいたとしても結局一人じゃ何もできないんだよなぁ
政治は個人じゃなくて集団で決めるものだから - お前は何歳だよ？40代いかならまだいいけど
- 崇高な理念持ってる奴もそれはそれで厄介
- ネットで投票できるようになったら、多分その政策でいけると思うな
- お前らの言う若者のための政治をやれって言うのは
現状若者に分類される自分が得するようにしろってことであって
自分が歳食ったときにそのときの若者世代に対して譲るような性質のものじゃないだろ - 老人のための政治って何を指して言っとるの？
健康保険？ - 崇高な理念持ってるやつの失敗なら許すのに
- 若者が若者の為の政治をして欲しいと思ってるなら老人票に勝つ為に子供産むはずなのに産まないって事は若者は若者の為の政治をして欲しいと思っていないという証明
- 福祉制度も年金制度も老人のために作られた制度ではなく当時の若者の為に作られた制度だろう
やってみて今に至って無理っぽいからこれからはやめるか…ってなってるだけで別に老人の為に考えられたわけではない - 国民みんなが自分の我がままを通そうとして戦わないなら民主主義は上手くいかない
なんで「老人のための政治ではなく、これからの未来を作る若者のための政治を！！」って政治家が出てこないの？
VIP
コメント一覧