【コロナワクチン】 有効性50％で大丈夫？ 期待と不安・・・インフルエンザのワクチンは、罹患リスクを40～60％抑えるだけの効果しかない

たとえ臨床試験をすべてパスしたワクチンでも、効き目に違いが出てくることがある。

その理由ははっきりしていないが、標的となるウイルスに本来備わっている要素、例えば変異する傾向や、
体内でどう増殖するかなどに加え、人間の自然な免疫系がどう作用するかといったことも関係するのかもしれない。

効果が高いことで知られているワクチンのひとつに、ポリオの不活化ワクチンがある。
米疾病対策センター（CDC）によれば、3回の接種でその予防効果はほぼ100％とされている。
麻疹（ましん）ワクチンも、1回の接種でおよそ96％の予防効果が得られる。

その他のワクチンは、予防効果がそこまで高くないまま実用化されている。
インフルエンザウイルスは毎年のように変異し、毎年ワクチンを接種しなければならないが、罹患リスクを40～60％抑えるだけの効果しかない。

マラリアワクチン「RTS,S」にいたっては、わずか3分の1しか発症を予防する効果がない。
それでも、マラリアが蔓延している地域では選択肢のひとつとして有望視されている。

マラリアで死にいたるのはほとんどが幼い子どもで、3分の1でも救えれば目覚ましい成果だと話すのは、
米メリーランド大学ボルチモア校医学部ワクチン開発センターの小児感染症専門家マシュー・ローレンス氏だ。

新型コロナウイルスに関しては、WHOが4月に示したように、高齢者を含め少なくとも人口の70％に対して効果を見込めるワクチン候補が理想的と言えるだろう。
6月28日には、米国立アレルギー感染症研究所所長のアンソニー・ファウチ氏も、70～75％でも甘んじて受け入れるだろうと発言した。

一方、6月30日に、ワクチンを承認する米食品医薬品局（FDA）は、臨床試験における有効率の最低ラインを50％とするという指針を発表した。
一部の研究者たちは、この指針に納得していない。

「50％なんてひどすぎます」と、カナダのゲルフ大学オンタリオ校獣医学部のウイルス免疫学者バイラム・ブライドル氏は不満をあらわにした。
「このパンデミックを終わらせるには、集団免疫を獲得する必要があるんです」。そのためには50％しか効かないワクチンではまるで足りないと、ブライドル氏は指摘する。

別の専門家は、どんなワクチンであっても、それは社会的距離の確保やマスク着用などと合わせたウイルス拡大抑止への多面的な取り組みの一環にすぎないと考えている。
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO61241370X00C20A7000000?page=2

【BBC】岩田健太郎教授、東京五輪開催に疑問「ワクチンでウイルスが根絶されるわけではない」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1595625138/
英BBC（電子版）は24日、東京五輪開催に疑問、と報じた。新型コロナウイルスに関する感染症専門医の神戸大・岩田健太郎教授らの発言を引用。
岩田教授はワクチン開発を唯一の希望とする一方で「一般的にワクチンでウイルスが根絶されるわけではなく、発症を半分程度に抑えるだけ」と指摘していた。

抗体の有効期限が短いだけで変異が原因ではないのに
それに、抗体以外の免疫記憶は効果が残るしな

ワクチン使えば使うほど耐性菌生まれる確率上がるから欧米はワクチンの使用抑えてて、使いすぎの日本は非難されてる。

コロナは陽性になったら最低10日間隔離
罹らないメリットはそっちのが大きい