【埼玉】車の運転中に接触した女性、その後死亡…運転手が不起訴　違法な免許取り消しと運転手が提訴、県に賠償命令

埼玉県公安委員会の違法な運転免許取り消し処分で業務に損害を受けたとして、県内で運送業を営む７０代男性が県を相手取り計約１９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１１日、さいたま地裁であり、岡部純子裁判長は県に約２０３万円の支払いを命じた。

判決などによると、男性は２０１１年１０月２５日、神奈川県内でトラックを運転中、路上にいた女性と接触。女性はその後死亡した。男性は自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕されたが、横浜地検は嫌疑不十分で不起訴とした。

県公安委員会は同年４月、男性に安全運転義務違反があったとして免許取り消し処分を下した。男性は処分取り消しを求めてさいたま地裁に提訴。地裁は１５年７月、事故の状況が明らかでないとして処分取り消しを言い渡し、東京高裁で判決が確定していた。

判決理由で岡部裁判長は、事故の目撃情報や防犯カメラ映像がなく、「男性が安全運転義務違反で事故を起こしたと判断できる資料はない」と指摘。「県公安委員会は追加で資料を収集せず処分した。職務上尽くすべき注意義務違反に違反しており違法」と述べ、男性の免許再取得費用や慰謝料などの請求を認めた。

12/12(木) 8:26
埼玉新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191212-00000002-saitama-l11

あと、職業が運転手の人の損失には遺失利益が含まれてそうだけど、記事からは、はっきりしない。
判決の説明が正しいなら、含まれてないのかな。
それなのに精神的苦痛に対する慰謝料があるのは、なんだかへんだねえ。

なら戦車は最高だな
人何人はねてもへこまないから証拠が残らない

安全運転義務違反が無かったという意味なのか事故自体を起こしてなかったという意味なのか

トラックの場合、側方ガードなどが人体に服越しに当たった場合など接触痕が残らない。
田舎道の正面衝突で検証がずさんで、苦労して被害者の過失が少なかったことを立証した件など聞いたが、
人体の場合は不可能だろな。

良くも悪くもジャパンスタイル

まあこんなもんです

裁判所の責任は無いのか？あるでしょうにねえ

こうか……賠償金も払ってなければ完全だな

じゃ、痴漢で。

こんな日本語初めて見たわ。
接触事故扱いかよ。