「経済学」←これもうオカルトだろ。政府が経済学者に意見聞くのなんて数千年前の君主が占星術師に意見聞くのとやってること変わらん

1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:25:06.32 ID:yxcLx2Otd

加藤勝信官房長官は13日午前の記者会見で、宮家邦彦・立命館大客員教授、高橋洋一・嘉悦大教授ら6人を
内閣官房参与に任命したと発表した。

宮家氏は「外交」、高橋氏は「経済・財政政策」を担当する

https://news.yahoo.co.jp/articles/3e5e6a8140ac6fc9cba379d1c0dcecdbf4b88d23

2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:25:41.09 ID:irQqVX2O0
外科以外のほとんどの医療は家で寝ていれば治るものしか治せて無いってのはマジなの?
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:26:12.09 ID:Ujcgx8CP0
>>2
うそ
16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:34:20.92 ID:BcPP4cgM0
>>2
家で寝てるだけならいいけど素人はだいたい余計なことをするからいつまで経っても治らない
そういうのを叱ってくれるのがお医者さんの役目
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:25:54.97 ID:MryBYNBf0
後出しジャンケンだよな
5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:26:57.20 ID:sTFkC3y10
このスレが何百回も立つことの方がオカルトだろ
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:27:24.63 ID:nr8gipw5r
言ってる事がバラバラって学問としておかしいだろ
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:27:43.24 ID:K5MBiPu6M
やりたいことの裏付けになれば良いだけ
駄目だったときも責任押し付けられるし
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:27:54.67 ID:WWDRYZCp0
全部後付けだしね
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:28:45.75 ID:3k98pDWv0

10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:30:25.02 ID:AUJVgh680
事後を屁理屈でやった気になってるだけでそれを元に予想とか一切出来てねえからな
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:32:32.67 ID:38GtI2ly0
>>10
学問って予想することに価値があるんか?
低学歴のくせにケチつけんな
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:37:26.60 ID:AUJVgh680
>>14
過去に学んだ事を先に生かせないならただの事後孔明じゃん
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:42:30.08 ID:qYvLiGRd0
>>24
いうてアベノミクスの失敗なんかは割と教科書通りだろ
民主政権時代から検討されてたけどアカンなって政策安倍黒田がやり出してその通りに失敗したんだから
アメリカやEUの失敗は経済学の失敗だけどな
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:30:35.46 ID:7Yb4L0b00
今までの経済学は金本位制基準
MMTは管理通貨制基準

経済学者がバカなのは古い基準の経済学で現在の経済を語っているから

13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:32:12.65 ID:kWFHjlsl0
>>11
マルクス経済学→現代経済学→???

の時代ってことか?

20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:36:31.53 ID:Im+E+MUb0
>>11
つまりケインズ?
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:31:41.83 ID:bnH9snQJ0
経済学の本は学問の棚ではなくオカルトの棚で売るべき
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:33:12.40 ID:kWFHjlsl0
限界代替率(笑)
動学分析(笑)
エコノメトリックス(笑)
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:34:26.79 ID:jyRM82Ki0
経済学とかいらないよな
学ばなくても優れた経営者たくさんいるし
18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:34:38.89 ID:WXlpdL7d0
経済学者が一斉に消え去っても社会は大して混乱もせずに回ると思う
19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:35:28.10 ID:XAGkwRRX0
経済学が熱力学のように科学になるのはいつのことだろう
21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:36:32.52 ID:yzYe+Mmg0
人類が一致団結して立ち向かわなきゃいけないコロナ危機でも感染症専門家が言ってることバラバラだし学問ってのはそんなもんよ
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:37:16.21 ID:BcPP4cgM0
でもMMTは理に適ってるよな
他の経済学者がMMTを攻めるのはMMTに嫉妬してるから
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:39:13.10 ID:PWoUqtl60
煽動力が物を言う(インチキ)経済学
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:39:14.35 ID:tUozaX8cr
経済学ってもう政府が介入するかしないかでしか論じてないからな
27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:40:44.54 ID:g/W1XmN70
散々、学問じゃないだの科学じゃないだのオカルトだの言われてる分野
ノーベル経済学賞なんてモノは存在しないっつーか正式名称が違うってのを知ったときは流石に驚いた
31 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:42:57.18 ID:DZezkxsC0
>>27
アルフレッド・ノーベルの遺族も「アルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行賞」にノーベルの名を使わないでくれと長年訴えてる
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:42:44.71 ID:QAIsmCm/0
政府がやりたい搾取に、御用学者が推し印するだけだからなwwww
豚向けの権威と学問は違う
30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:42:56.28 ID:UT/cZIfo0
〇金利やマイナス金利
日銀砲はケインズ経済学を超えてる

てか、経済政策としてはめちゃくちゃ

33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:44:33.40 ID:UT/cZIfo0
ケインズ経済は
借金してくれることが前提になってるからな
34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:45:26.82 ID:g/W1XmN70
俺が感じるのは論じた本人の願望優先で参考するに値しない学問(仮)かなあ
当たるも八卦当たらぬも八卦だからもう占いそのものだと思ってる
35 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:45:50.37 ID:14hswoOW0
主流派経済学のでたらめっぷりは異常
近年マルクス経済学が復権しつつあるのもわかるわ
36 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:46:19.36 ID:ypOC3D2J0
経済学者がGAFAのCEOより大金持ちになってないとおかしいよな
37 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:47:04.36 ID:QAIsmCm/0
そもそも政府が経済をよくしたいと考えている
経済学者が経済学者である

これがそもそもの間違い

38 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:47:21.50 ID:jGDkhjTH0
オカルトではないと思うし理屈もきっかりと通っているけど、現実に適用できるか
どうかはかなり微妙だよね。特にマクロ経済学
39 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:49:03.51 ID:UT/cZIfo0
換言すれば銀行の融資システムが健全に働いてるってことがね
その前提があって金融政策であり
財政政策であり

バブル崩壊からその銀行融資システムが機能停止のままずっと来てるから
貸し倒れ引当予想をランキングして積み立てなければならんという制度が導入されてから安易に貸せなくなったってのも大きい

40 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:49:32.88 ID:48W13fco0
完全にオカルト
何故ノーベル賞に入っているのか全く理解出来ない。正直平和賞より下。
41 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:49:47.97 ID:QAIsmCm/0
やるべきはまともな人間を政治家に送り込む
善政や貢献が誰にでも分かるように評価される体制がある

これが成されてないのに何やっても発狂ダンスにしかならん

42 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:50:21.91 ID:YpGlJ5Xb0
マルクスとケインズとMMTは、観察をもとに考察してて、納得できる部分がある
新古典派は、モデルのたて方が、現実を無視しすぎというか、理想が正しくて現実が非効率でおかしいみたいな考え方するから、相容れない
43 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:50:42.84 ID:CVA3V4lZ0
後出しで理由付ける学問
未来のことは1ミリも分からない
44 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:51:43.92 ID:k240GXTm0
高卒経済学を語る
45 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:52:56.95 ID:cKzOgTXb0
でも経済学だけだわ 文系で学問だなーと思えるのって
47 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:54:01.12 ID:yzYe+Mmg0
すきあらばMMT
48 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:54:21.57 ID:UT/cZIfo0
アナリストの株価予想なんかもっとひどいで チャート分析だけど
何年か前のチャートを切り取って
同じようなチャートになってるから
今底でこれから上がるとかやってんだからw 経済情勢によって全然違ってくるし複合的な陽員が絡んでそうなっただけなのに、チャートの形だけで
上がるとか言ってるんだからわらえる
49 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:55:35.96 ID:6UOUnvHU0
こういう無意味な勉学をしてきた奴の行き着く先がウヨサヨごっこする奴らだぞ
50 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:56:16.56 ID:j0jn4W9Y0
電波を高く売るにはどうすれば良いのだろう?

確かにオカルトだ

51 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/17(土) 20:56:50.22 ID:UT/cZIfo0
国債も内債ばっかで機関投資家
特に銀行が買ってるわけで
市場に金が流れてないから
いくら発行してもインフレにはならん

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました