なんでニートって収入もないのに生活保護受けないの?

1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:56:01.758 ID:fjaZrcDG0
なんで?
2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:56:41.077 ID:OSPKw4aE0
扶養者が居たら貰えない定期
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:56:42.628 ID:3nzQv0rR0
扶養されてるから
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:57:11.448 ID:Of7AHhNHd
失うもの多すぎるしまた働くから
5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:57:19.352 ID:fjaZrcDG0
扶養されなければいいじゃん
いつまで親に迷惑かけてるの?
22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:09:47.432 ID:LpGHtqti0
>>5
それニートじゃないじゃん
お前なんもわかってないな
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:57:46.053 ID:iVjuryvQ0
中学生か?
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:58:27.095 ID:OSPKw4aE0
迷惑?
養うのは親の責任だろw
民法勉強しとけ
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:59:48.564 ID:rCVMVsZw0
>>7-8
中学生か?
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:02:43.038 ID:qmE0Frx20
>>7
民法の何条に該当すんの?
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:58:37.591 ID:3nzQv0rR0
扶養義務があるから扶養受けずに生活保護受けると問題になる
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:58:56.415 ID:+u5DAQzD0
働かずに親と暮らしてるんだから最上級国民なんだよ
何も困ってない
10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 06:59:04.142 ID:lRoYSYdY0
これはネタにもならない恥ずかしいやつ
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:00:22.482 ID:6rPApCm3a
審査があるし親族にまで電話かけられるからなぁ
この生活保護申請に来た人を支援出来ませんか?どうですか?って
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:01:31.838 ID:fjaZrcDG0
>>12
そりゃ働いてもいないゴミなんだからそこを嫌がるなよ
何表面上かっこつけようとしてんだよ
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:05:13.221 ID:3nzQv0rR0
例えば河本の親が生活保護受けてて問題になったじゃん
逆も同じで近親者は扶養しないといけなくて親が嫌いとか子供が嫌いとか子供自身が扶養してほしくないからといって扶養しないのは許されない
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:17:12.955 ID:EBkOLVqo0
>>17
あれバカが騒いだだけだぞ
法的にはなんの問題もない
19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:08:29.574 ID:SdP4INJKr
生活保護ってそんな簡単に受けられるの?
審査とかすげえ厳しくて市役所の窓口でハネられるんだろ
共産党か弁護士を味方に付けないと受給できないって
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:16:17.970 ID:fjaZrcDG0
>>19
申請するやつが馬鹿の極みだと窓際作戦でやられるだろうな
30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:20:43.150 ID:11T4WJ4h0
>>25
お前過去の事例しらないのか?(´・ω・`)
鎌倉の行政では 官公庁における水際作戦 で

窓口自体が閉鎖(本来は閉鎖なんてしてはいけない)されてただろ(´・ω・`)

20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:09:08.679 ID:11T4WJ4h0
政治家が 潰瘍性大腸炎 とかになれば クローン病の医療対策なんかも進むけど

政治家が  線維筋痛症や脳脊髄液減少症 にかからなければこういった症例はおそらく

切り捨て傾向が強くなる(官公庁における水際作戦)

21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:09:08.697 ID:iVjuryvQ0
頭の悪い>>1にわかりやすく教えてあげてくれ
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:10:50.665 ID:EBkOLVqo0
親「生活保護なんてとんでもない!働け!」
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:13:11.360 ID:604vvuUR0
絶対的扶養義務者:配偶者、直系血族及び兄弟姉妹

相対的扶養義務者:直系血族及び兄弟姉妹を除く他の三親等内の親族

親は絶対義務を負ってるので養わないと違法

31 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:20:46.529 ID:NwSQ6CyJ0
>>24
なんで親の義務を言う前に自分の義務を果たそうとしないのか
32 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:22:12.019 ID:iuBH3oU/0
>>31
自分の義務ってなに?
34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:22:50.294 ID:NwSQ6CyJ0
>>32
労働と独立
36 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:23:31.336 ID:iuBH3oU/0
>>34
どの法律の何条?
38 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:25:24.432 ID:NwSQ6CyJ0
>>36
27条1項
40 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:26:08.123 ID:iuBH3oU/0
>>38
だからどの法律よ?
44 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:27:48.817 ID:fjaZrcDG0
>>40
おまえ憲法もしらねーのかよ
45 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:28:49.662 ID:iuBH3oU/0
>>44
憲法を守るのは国
47 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:31:08.306 ID:MiE0gPpT0
>>45
>すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
「すべての国民」と明記されてるよー
50 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:31:45.268 ID:iuBH3oU/0
>>47
99条読んでこい
52 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:34:14.126 ID:MiE0gPpT0
>>50
99条には、あなたのことについてはなにも書かれてないと思います
53 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:35:43.234 ID:iuBH3oU/0
>>52
その通り
憲法を守るのは国及びその権力者だから
41 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:26:24.041 ID:EBkOLVqo0
>>38
憲法と法律の違いも知らんのか…
中学から勉強しなおせよ低学歴
43 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:27:05.814 ID:NwSQ6CyJ0
>>41
憲法は法律だが?
49 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:31:22.904 ID:EBkOLVqo0
>>43
憲法は国家権力に向けられたものなんだがw
お前小卒か?w
しかもお前の持ち出したその規定は衆議院で修正追加されたもので勤労の権利規定に対応し、抽象的かつ道徳的な意味で勤労する意思のないものには生存権保証の必要がないという思想の表現に過ぎず本来の義務規定ではないんだがw
27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:18:10.672 ID:2au5FMAy0
ニートって事は世話してる親がいるって事じゃん
家から放り出せば貰えるんじゃないかな
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:20:15.926 ID:x3P0od2u0
俺は今の暮らしがいいんだよ
家出たら家事自分でやらないといけないじゃん
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:20:33.754 ID:iuBH3oU/0
親が生活保護受ければ子も簡単に貰える
親に養う余力があるのが悪い
33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:22:28.247 ID:NwSQ6CyJ0
>>29
親がどうするかじゃなくておまえがどうするかだろ
さっさと出ていけよ
37 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:25:13.843 ID:EBkOLVqo0
>>29
親の財力は関係ないが
39 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:26:05.141 ID:11T4WJ4h0
生活保護制度が事実上なくなってるということは

実際には国民皆保険精度はすでに崩壊しているということと同意義(´・ω・`)

42 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:26:43.620 ID:ptcSO+tW0
3親等まで扶養できませんか?の手紙行くしな
46 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:29:02.731 ID:11T4WJ4h0
こうおもうんだ 

日本には国民皆保険制度はまだ早すぎたってね(´・ω・`)

48 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:31:14.838 ID:11T4WJ4h0
実態を虚飾で覆い隠してもなにも意味はない(´・ω・`)

それならば 本来の姿に戻すべきなんだよ(´・ω・`)

嘘偽りでかためた社会ほど生きにくいものはない(´・ω・`)

51 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2020/10/18(日) 07:33:40.933 ID:EBkOLVqo0
理解できないクソバカはこんなところで無駄な時間つかって嘘情報ばらまいてないで註解日本国憲法上巻でも読んで勉強しとけ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました