- 正解は“5/18”
…ではない😨最初の正解者にはアマギフをプレゼント
…しない😨 - 宿題くらい自分でやれ
- >>2
図星😨
…ではない😄 - 5/18
- >>4
不正解😨 - >>5
不正解 - >>7
回答の正否に対して不正解と指摘するのはおかしい😨 - >>13
別におかしくない
不正解 - >>18
おかしい😨 - >>20
おかしくない
不正解 - >>23
やはりおかしい😨 - 11/36
- >>6
異なる😨 正解と。 - >>6
- 5/22
- >>10
違います😨 - ワイがやったら3割くらい
- 滞在モードによる
- 8％
- 何面サイコロや
- >>16
6面サイコロ、それぞれの目は1～6の整数、それぞれの目が出る確率は1/6😨 - 前提条件が不確かだから5が出やすいこととかまで考慮せなならんぞ
- 1/6ちゃうの？
- じゃあ5/18やんけ
4ねカス - 正解にたどり着く数式書いてほしいだけなんやろ
- 1/6 * 5/6 *2 = 5/18
- >>27
違う😨>>28
論外😨 - 出るか出ないかの50%
- >>28
過程が間違っている😨 - 5/36
- >>30
不正解😨 - なんや解析接続厨か？
- 逆にいつ正解書いて欲しい？😄
来年の5/18でいい？😨 - >>35
ネタスレは鮮度が命やぞ
50越えたくらいで貼っといたほうがええ - >>39
アドバイスありがとう、そうする😄 - >>39
サンキューガッツ - もしかして10/36…？
- 1-5/6×5/6な
もう自分でやれ - ガ●ジ
- 何回投げるとは言ってないし1が出るまで投げ続ければ100%
- じゃあ今から解説書くよ😨
- 急にあぼーんでξ
末尾系かな？ - 50%やんけ
- ワイの勝ち
- 狙い通りの正解者無し😨
- >>64
お前の存在が不正解 - >>80
正解 - 出るか出ないかだかは1/2
- 解説はいらんぞ
- ほなsageとくで
- 終了
～以下ラーメンスレ～
- ここからなんJ民が思いつかなかった答えを言ってあっと言わせてくれるんやろ？
そうなんやろイッチ - なお答えられない模様
- どうせ正二十面体サイコロとか言うんやろ
- 1 – (5/6)×(5/6)
- 1/6+5/6でええん？
- 1/173
- >>82
正解やろ - あ、一方だけか
- とんこつ一択なんだけど
おまえらは？ - >>84
とんこつ - >>84
しょーゆ - 正解はおまけの中身やで
- 6面サイコロとは言っていないとかだろ
- ユニバーサルメルカトルやろ
- 店で食うなら豚骨一択やね
家で食うならサッポロの塩 - まぁ味噌だよね
- 昔は塩一択だったけど最近は味噌が盛り返してる
醤油は無い - だけの意味
「どちらか一方だけが1の目」というのは
1の目が出る範囲の限界を「どちらか一方」と限定しているに過ぎないワイは論理学の授業で「日本人だけが米食である」は米食でない日本人もいる可能性があるいう意味で解釈すべきだと習った
これが例えば「藤井聡太だけが天才である」に変わっても解釈を変えるべきではない
「○○だけが～」とわざわざ言う場合、○●が～じゃなかったらあまり意味がないから普通言わないという文脈によってニュアンスが加わっているだけで、藤井聡太が天才でない可能性もあるA.どちらも1の目でない確率を含むので、35/36😨
- >>95
ソースの論理学の授業を貼ってくんね？ - >>130
日本人だけが米食である、の部分ならええよ😨 - >>137
いや違う文脈に違う解釈がつくのは当然でしょ
だけって言葉を使ったときに常にその解釈になるソースを貼れよ - >>137
藤井聡太の方のソースでもいいよ - >>148
藤井聡太の方のソースなんてないよ😨
日本人だけが、の下りに納得いってないのなら貼ろうかと言ってるんだよ😨 - >>158
そこと今回の文は本質的に同一視できないと思うんやが、同一視するべき根拠を貼ってよ - >>95
この例2つとサイコロの目の例は定量的であるか否かと言う点で本質的に異なるんじゃないの
サイコロの例と同じと見做せるのはこの場合なら藤井聡太は天才である、じゃなくて（ある集団の中で）藤井聡太だけが18歳である。じゃないとおかしいんじゃないの - >>157
そこの部分で変わるとは思えん😨
どういう違いを引き起こすのかまで指摘してくれたらいいな😨 - >>164
それあなたの感想ですよね - >>167
そうですけど😨 - >>171
論理学の世界ではあなたの感想が正しいんですか？ - 今日の昼、麻婆ラーメン食べたわ
美味かった - 11/36やろ
- うわこれ統計学やろ？
ワイもわかんね - っぱ味噌よ！異論は認めね
- なんか○●となってるけど○○ね😨
- 数学論理を国語論理と同一視してるガ●ジだったか
- >>102
何を言っとるんやお前😨 - >>102
まあこれが正解よな - >>141
頭良いぶってるけど書いてることがめちゃくちゃなレスに賛同してる😨 - 10/36＝5/18
- とんこつ。な
- この藤井聡太の例文使ってるガ●ジ前も見たな
どんだけこのネタ好きなんや - なんやただのガ●ジか
- 出題者は「どちらか一方のみが1の目で、かつどちらか一方が1の目である確率」と出題すべきだった😨
- >>107
出題者お前やんけ4ね - >>116
さっき知恵袋で「どちらか一方だけが～な確率」って表現が使われた問題の質問に回答したから
そういう出題者に向けている😨 - 豚骨も旨いな
結局チャーシューたくさん食いたくなる
- 博多豚骨が特に好き
- 出るか出ないかだから1/2や！
- >>111
ワイのウ●コは「出た」で
100％な - 家系好きなんやけど半年に一回くらいしか食べん
- 帰りにラーメン食うつもりでいたのに
降って湧いた強烈な便意のせいで即帰宅よ - 賽の目は狙って出せるように練習させられたから100％
- その論理学間違ってるやろ
- 13/36
- 数学苦手なタイプやなイッチは
- 出るまで振るから100%
- 論破されまくりで草も生えない
- 少なくとも一方がなら11/36
この問題の答えは5/18 - >>122
そっか、11/36は少なくとも一方やったわ
ほな5/18やな - かわいそう
- みんなも数学の解答で、必要十分な解を記述するとき
「～だけが解である」ではなく「～だけが解であり、逆に～は方程式を満たす」と書いた方が無難だから参考までに😨 - 11/36やったわ
- ワイなら100%にできるで
- 思った以上につまらなすぎてレスつかないやん
- 振るたびに抽選するわけだし1/6だよね
- 1/6＋1/6で1/3
33.3％ - でも普通に考えて5/18だし屁理屈ガ●ジの>>1はきもいわ
もしそう言う意図なら問題にもそう言う意図を書けよ - >>134
君>>1の本文が読めないの？😨 - イッチの本文に沿うと「どちらか一方だけが1の目」ということは「1の目でないどちらか一方」がいる可能性もあるってことか
- とりあえずイッチが障碍者である確率は100%
- ワイだけが東大卒である！
- なんで5/18なのかクソ馬鹿のワイに解説してくれんか？
- なりうる確率って書かんとただの屁理屈ですねで終わりやろ
- >>145
何言ってんだお前😨 - あーあれか
知ったばかりの知識を使いたがってるってパターンね - >>147
反論に対応できないあたりそのパターンやね - サイコロを2つ投げて、どちらか一方だけが1の目になるか、ならないかなので
50%です
- 1/6
- >>1だけが障害である
- >>153
障害じゃない可能性がある😤 - なるかならないかの2択だから1/2
- 出るか出んかやから１/２
- 学校のテストで答え中国のところをシナって書いてﾆﾁｬｯてそう
- >>156
草 - 1に対して2から6の目×2/6^2
- 普通に計算間違ってる奴らもいて草
- ガ●ジを装ってるつもりのガ●ジ
- ピンゾロ賽だから100%
- 一方だけ1の目って日本語がまず理解できてないやつ多くて草
- めんどくせえやつだな
例えば２と３でたら合致してないだろ - 10/36やろ
- 問題に不備があります👮
- なるかならないかの50%やろ
【超・難問😨】サイコロを2つ投げて、どちらか一方だけが1の目になる確率は？
なんJ
コメント一覧