【埼玉】ペルー人による熊谷6人惨殺事件､殺された10歳女児は両腕を縛られ口には粘着テープ､下着を脱がされた末、精液を発射されていた

2015年9月に埼玉県熊谷市で住民６人を殺害したペルー人、ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告（34）に死刑の可能性が消滅したことを受け、妻の加藤美和子さん（41）と小学5年の長女美咲さん（10）、同2年の次女春花さん（７）＝年齢、学年はいずれも当時＝を殺害された遺族の加藤さん(46)が22日夜放送のＢＳ朝日「日曜スクープ」に生出演。元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は23日、当サイトの取材に対し、番組内で明かされた美咲さんに対する「卑劣な行為」や「冷酷な手口」と、減刑理由となった「心神耗弱」との矛盾点を指摘した。

　番組では、加藤さんの同意を得て、美咲さんが被告によって性的被害にあっていたことが「卑劣な行為」として裁判資料から明かされた。

　加藤さん宅に侵入した被告は美和子さんを殺害してクローゼットに隠した後、学校から帰った美咲さんと春花さんも包丁で殺害。一審の裁判員裁判で「被告は美咲さんの両腕をひものようなもので縛り、口に粘着テープを貼って、殺害前後のいずれかにおいて美咲さん着用の短パンと下着を脱がし、下着に精液を付着させた。(その後)代わりの短パンや七分丈スボンを着用させた」という内容が明示され、「欲望を満たすために大胆な行為に及んだ」という理解も含めて死刑判決に至ったが、二審判決では触れられなかった。

　長女への強制わいせつについて、加藤さんは「事件から約1か月後に検察の方からお聞きした。美咲がどんなに怖くて、つらい思いをしたのかと思うと、被告を殺してやりたいと、それしか考えられなかった。『パパ、頑張ったんだけど、死刑判決にできずにごめんなさい』と、毎日お仏壇の前で謝っています」と思いを吐露。高裁で性的被害が触れられなかったことには「到底、納得できない」と訴えた。

　遺族側代理人で弁護士の高橋正人氏は同番組で「被告には(相手に)危害を加えられる妄想があったというが、美咲さんが襲ってくる妄想があったとしても、両腕を縛った段階で逃走すればいいにもかからず、強制わいせつをしている。『妄想』では全く説明できない」と分析。小川氏は「精液というものは簡単に出るものではなく、本人に意志がある。しかも下着を脱がせて着替えさせるなど証拠隠滅を図っている。二審の裁判官は何を考えていたのか」と苦言を呈した。

　この「卑劣な行為」と共に「冷酷な手口」も言及された。

　高橋氏は「頸動脈を狙って確実に切れる特殊な方法を取っている。『妄想』では説明できないもう一つのポイント」と指摘。小川氏は「国際捜査課に在職時代、ペルー人やコロンビア人を担当したことがあるが、被告は軍の経験者等から知識を得ていたと思われる。プロの殺しの手口。被告本人は無抵抗の女の子を『一撃で』という思いで行動していたはず」と見解を示した。

　加藤さんは「司法に心を殺されました。もう一度白紙の状態から裁判をやり直してもらいたい。今後、妄想を装った人や、6人殺しても死刑にならないという人が出てきた時に、裁判所は被害者遺族に対して責任を取れるのか」と訴えた。

　小川氏は「被告は逮捕後の警察の取り調べで殺人容疑について黙秘したり否認していたが、雑談には応じている。娘さんの話になると頭を両手で抱えて『その話をするな』といった態度を見せるなど、普通の容疑者と変わらない態度を取っていた。公判では『自分が6人殺したと言えばその6人は生き返るのか？』『ああ、殺したよ』など独り言のような不規則発言が多々あった。公判の通訳は余計な話を訳さないので、私がスペイン語の通訳を連れて行って分かった。公判で事件の核心に触れる部分では同時通訳のヘッドホンを外すなど心神耗弱の行動ではなかった」と補足した。

　今後について、小川氏は「現在、日本全国に死刑囚は112人いますが、無期懲役は1800人近くおり、1年間で7人前後が仮釈放になっている。高裁は無期懲役という判断について、ご遺族や国民に分かる説明責任を。高検も上告しない理由を説明する責任がある」と説いた。

2019.12.24 　デイリー
https://www.daily.co.jp/society/life/2019/12/24/0012985876.shtml

★１　2019/12/26(木) 10:29:38.66
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577360243/

裁判官と検察が組んだ出来レースだよ

死刑回避の再発防止のために！

こんな奴が3食たべてゴロゴロ刑務所で過ごすのかよ

治安は確実に悪くなる

なんで政治家や経団連関係の奴ら狙わないでこういう一般人が被害にあうんだよ・・・

やっぱり罪だなちんぽって。
本能に逆らえない

マジかよ恐ろしいな…

ところが裁判所が精神鑑定を依頼した筈の、精神科医や所属機関の名前や鑑定結果がネット上のどこを
探しても無い。　これは日本国民の、事件から判決に至る合理的な審判が行われた否かを知るための、

当然の権利だが、精神鑑定医の鑑定報告を知る手段は無いのか。　しかし特に気になるのはこの被告は、
犯行前日まで群馬県伊勢崎市のサラダ製造工場に派遣社員として勤務しており、その時点での言動の

特異性の有無によって、急激な緊張型発症かが分かる。　その場合限定的な精神障害か、完全な精神障害か
の判断には鑑定医それぞれの意見があるが、特定の意見に傾くように精神鑑定医を選定するかは裁判所次第。

男は「ペルーに帰りたい」という発言を繰り返し、スペイン語を発したため、警察は通訳が必要と判断し
（通訳の手配を要請したのは15時ごろ）、男を熊谷署へ案内した[2][4][7]。警察は身分や所持品の確認を行ったあと用件を確認すると、
男は「神奈川にいるお姉さんのところ・・・」「ペルーに帰りたい」などと述べ、
警察は男に親族に電話をかけるよう指示すると、親族の日本語も片言であったほか、男は通話中に泣き出した

よほど工場でひどい待遇受けてたんだろうな。
まずはこいつが工場で時給いくらだったか調べるべきでは？

レベルの低い外国人増やしすぎ。

誰もまともに責任取らないこの国でこんなこと言ってもな
なのに自己責任ばかり叫ばれるアホな国だ

ほんとテレ朝は場違いに変なことをする
自分の受けた職質の私怨を熱心に説く元警察庁の奴とか
どう考えても偉そうにあしらおうとした自業自得だろ

ほぼ出そろったが、まあ、法治国家の体をなしていない。まさにパレルモインジャパンである。
今後、裁判官の犯罪として、弾劾裁判ではなく、外患罪での告発ということになろう。
判決文は異常、違法箇所をあぶり出し、解説をつけて自費出版の予定である。

112人も順番待ちしてるからなぁ。鳩山（弟）氏がずっと法務
大臣だったら、50人ぐらいは始末してくれたかも。

ここまでくれば「弁護士は正義の監視役」「裁判官は法の番人」「検察は正義の実行役」なんて話は誰も信じないだろう。ここまでひどいと「外患罪も宜なるかな」である。

今後、一連の懲戒請求裁判の１審結果をまとめてアップするので、その実態をあらためてご覧いただきたい。

一連の弁護士の対応、一連の裁判官の以上判決、一連の検察の対応は社会問題化している。

その元凶がみえてきましたな。

ところが裁判所が精神鑑定を依頼した筈の、精神科医や所属機関の名前や鑑定結果がネット上のどこを
探しても無い。　これは日本国民の、事件から判決に至る合理的な審判が行われた否かを知るための、

当然の権利だが、精神鑑定医の鑑定報告を知る手段は無いのか。　しかし特に気になるのはこの被告は、
“ 犯行前日まで群馬県伊勢崎市のサラダ製造工場に派遣社員として勤務しており “、その時点での言動の

特異性の有無によって、急激な緊張型発症かが分かる。　その場合限定的な精神障害か、完全な精神障害か
の判断には鑑定医それぞれの意見があるが、特定の意見に傾くように精神鑑定医を選定するかは裁判所次第。

こうゆう事件系のは 特殊な事例かと

無知な外国かぶれが死刑に反対する
裁判官や弁護士がバカでクズで無知なだけ
特に無知

安倍首相「国難とも言える状況」少子化対策進めるよう指示

何故こんな状況になってるか知りたいのならまず

『オリビア計画』

をググれ

外人は安倍晋三の息子たち。
死刑にはできない

（しかし実際はどうなんだろ
最高裁判所長官は内閣指名なんで
間接的影響力は無い事も無いのか？）

考慮するなら、正当防衛とか、
被害者もクズとかだけど、本件は
あてはまらない

1985年8月29日生まれ、身長164センチ。本国で発行されたナカダの身分証に記載されている出生地は首都リマ郊外の「エル・アグスティーノ」という地区だ。

　ここは南米の貧困地域として知られる「ファベーラ」で、痩せた赤土の荒涼とした丘の上に、掘っ立て小屋のようなボロボロの家がいくつも立ち並んでいる。

　ペルーに在住経験のあるジャーナリストが語る。

「貧しい家ほど丘の高い場所に住み、電気、ガス、上下水道も通っておらず、住人が勝手に電線を引っ張って来たりする。
水はたまに来る水売り業者から子供が買いバケツで運んできます。大勢が狭い家にひしめき合っているような環境で、何年か住んでいるうちに土地の所有権が認められます」

こんなやつを安倍晋三は大量に日本に連れてきてるわけだ。

糞司法

祈りまくる

ところが裁判所が精神鑑定を依頼した筈の、精神科医や所属機関の名前や鑑定結果がネット上のどこを
探しても無い。　これは日本国民の、事件から判決に至る合理的な審判が行われた否かを知るための、

当然の権利だが、精神鑑定医の鑑定報告を知る手段は無いのか。　しかし特に気になるのはこの被告は、
→　犯行前日まで群馬県伊勢崎市のサラダ製造工場に派遣社員として勤務しており、その時点での言動の

特異性の有無によって、急激な緊張型発症かが分かる。　その場合限定的な精神障害か、完全な精神障害か
の判断には鑑定医それぞれの意見があるが、特定の意見に傾くように精神鑑定医を選定するかは裁判所次第。