「いじめはいじめる側が100%悪い」「いじめはいじめられる側にも何らかの原因がある」

この2つは両立する？

当然する

原因の有無とどちらが悪いかはまた別の問題
よって両立する

するのか
つまり、いじめられる側にも原因があるって言ってる人達は別にいじめる側は悪くないよって言ってるわけではないんだな
この２つの意見ってよく対立してるイメージあるけど

>>5
例えば「空気が読めない」って理由でのイジメがあったとする
いじめてる側は「あいつ空気が読めないから」って言うだろうけどそれが「原因」
もちろん空気が読めないから虐めていいっていう事にはならないし原因がどうあれ理由がどうあれイジメてる側が100%悪い

善悪と原因の違いやぞ

この理論持ち出す奴って決まっていじめっ子の法則だよな
この理論を皆に提示し受け入れてもらって自分がやってるいじめを正当化しようと画策しているのがミエミエだね
もうこの手のスレはあざと過ぎて飽きたわ

>>7
文盲？

>>13
本人にしか理解できない理由でいじめるやつはいるね

いじめる側にも原因があるって言った人が「そんなことない！いじめる側が100%悪い！」って言われたり
いじめる側が100%悪い！って言った人が「いや、いじめる側にも何らかの問題はある」って返されたりしてる

両立するはずなのに否定しあってるのはなぜ？

×校舎
〇後者

傍観者が一番悪いって結論出てるよ

原因はあっても責任はないって話

>>27
そんな話あるかよ
原因の意味調べてこいよ

家に鍵をかけ忘れて泥棒に入られた

泥棒に入られた原因は鍵をかけなかったことだが
家に鍵をかけないのは犯罪でもなんでもないので泥棒が100％悪い

いじめられっ子に対してこいつグズだなと内心見下すこととグズだからちょっといじめてやっかって行動に移すことは別だから両立はするな

教室に明らかにうんこの臭いする奴おるとして
教師は見て見ぬ振りをするとして
うんこの臭いに耐えかねた正義マンが行動するとして
うんこマンがいじめられたと喚き出したとして

>>30
こういうケースあるよなー
コミュニティ内では全体の不満の代弁者、環境の是正者だけどコミュニティ外ではいじめっ子って見なされるパターン

後者を言われて怒る人は責任追及されてると思ってるのか