ひところ言われた受験戦争という言葉がある。一定の世代の方には、あまり思い出したくない勉強漬けの日々の記憶があるのではないだろうか。
日本や韓国に特有の文化的なものかと思いきや、アメリカでも似た状況が起きているらしい。
エリートを目指す10代の若者が、メンタルに変調をきたすほど追い込まれているというのだ。出自によらず、能力の高いものが成功を手にすることできる――
こうした「能力主義（メリトクラシー）」が社会を毒していると警鐘を鳴らすのが本書『実力も運のうち 能力主義は正義か？』（鬼澤 忍訳）。
TV番組「ハーバード白熱教室」で人気を博したハーバード大学の政治哲学教授、マイケル・サンデル氏の新著である。
報酬や地位は能力に従って割り当てるべきだという、一見フェアなこの考え方の何が問題なのか。- ■「やればできる」がもたらした社会の分断
アメリカは格差社会だが平等な機会があり、勤勉で才能があれば誰でも出世できる、というのがアメリカンドリームの信念だ。
オバマ大統領は在任中、「やればできる」と140回以上繰り返したという。だが現実には、貧しい家庭に生まれたアメリカ人は大人になっても貧しいままであることが多く、
名門大学に進学し高い報酬を得られる職につくのは裕福な家庭の子弟だ。
社会の流動性は中国よりも低く、アメリカ社会はまるで新たな世襲貴族制の様相を呈している。エリートたちは、生まれた環境という運の要素が成功に強く影響していることに無自覚で、自らの努力と能力で成功したと信じ込んでいる。
さらには、経済的に困窮する人たちは大学の学位を得る努力や能力が不足しており自業自得だ、と無自覚に見下す。
こうして社会に「勝者と敗者」、「賢い人と愚かな人」という分断が生じてしまった。
トランプ大統領登場の背景には、見下された労働者の屈辱や怒りがあったとサンデル教授は分析する。 - ■偶然を味わって謙虚になる
ところが実は、勝者たちもまた絶えず競争に駆り立てられ、ボロボロに傷ついている。
冒頭で紹介した若者の精神的危機は、裕福な家庭の子弟の方がより深刻だという。サンデル教授は、大学入試の「くじ引き化」という奇策を提言する。
勉強についていけない者、仲間の学びに貢献できないものを除外したら、あとはくじで選別するのだ。
能力は基準の一つとして扱うが、それが全てではない。選ばれた者は、自分の運命が偶然の産物であること、努力できる家庭環境や生まれ持った資質もまた、偶然の幸運だったことに気がつく。
その謙虚さは、能力主義にさらされ続けた者を精神的に解放するだけでなく
社会の分断を修復し、寛容な社会をもたらすはずだとサンデル教授は主張する。平等を誇った日本社会も、いまや格差問題に直面している。
私たちの中にも、今の地位や成功は自分の努力の成果だという、おごりがないだろうか。
公平な社会を子ども世代に伝えていくために、本書の説く謙虚さを意識すべきときが来ているように思われる。
https://style.nikkei.com/article/DGXZZO73130110S1A620C2000000/ - 運差別
- 運は自分ではどうしようもない
運で選ぶことこそ皮膚の色で選ぶのと同じ - なかなか興味深いな。
- だから一応全部対等なことになってるドイツ型の大学をめざせばいいとおもうよ
ドイツはドイツでオックスブリッジみたいなエリート型の大学にあこがれてるらしいが - 極端な発言したら炎上商法で本が売れるからね
アホなこと言い出すのも仕方ないね - >>8
くじ引きは極端でも下敷きになってる論理はデータから得られたものだから正しいんだなぁ - > 勉強についていけない者、仲間の学びに貢献できないものを除外したら、あとはくじで選別するのだ。
なんだ、やっぱり俺は除外されるのか・・・
- ちょっとやりすぎというか、役立たずの仮定だな
この人は問題提起に留めておく方がいいな - 発明家や科学者は才能かもしれんが、芸術家や芸能人なんか100％運だよね
だから1発屋が量産されるし、1発あてた後は見苦しくしがみつくしかない
こういうやつらが重鎮気取って若手を蹴落としたり
特定団体の広告塔としてコメンテーターになって社会をひっかきまわしたり
広告塔として出羽守になって支離滅裂なツイートして醜態をさらしたり
大学よりもまずは芸能界を何とかするべきだと思う - なお日本の成功者を調べてみると学歴でも能力でもなく
上司ガチャが最も影響力あった模様 - 義務教育を否定するのか
- 最近は勉強についていけない者を除外するのすら
差別と言われかねないような・・・ - サンデルは学歴主義や能力主義を批判してる
スタンスとしては保守寄りの哲学者ではあるけど
このクラスになると右左で割り切るのもバカらしいレベル
世界トップレベルの知識人は右左関わらず話は面白い - >勉強についていけない者、仲間の学びに貢献できないものを除外したら、あとはくじで選別するのだ。
コレはどうやって測るんだ？
基準満たすような勉強だけするやつだらけになって学力低下するのでは？ - 端的に説明するのが難しいけどサンデルの話を聞いたり読んだりするのは面白い
学歴主義批判、能力主義批判、市場主義批判、リベラル批判、それぞれ本出してるな - というか富裕層だけ大学に行けばいいんだよ
イギリスとかそうだろ - そんな学生ばっかりが聞きに来る授業がしたいのかな？
- > 「やればできる」と140回以上繰り返したという
オバマそれ石女に言えんの? - 理屈は分かるんだけど特に理系研究のこと考えると現実的じゃないだろ
資源は限られるんだから基礎学力があり優秀な人だけを育てて潤沢な資金で研究しなきゃ最先端の研究は厳しい
技術開発は国力に直結するからそんな博打できないよ - ローレンス・ペーターも出世はくじ引きにするべきって言ってたな
- 国立附属の入試は抽選あったよな。
俺は全部当選したわ。 - >>23
あの抽選会でハズレた親子の表情が忘れられないわ - 別にいいんじゃねえの足切りはしてんだからそんなに極端な結果にはならんだろ
- ポストモダン系のリベラルって最終的に「くじびき」に行きつくんだよね
頭でっかちの連中って
人間性ってものをまるで理解してないからこういうトンチンカンな結論に至る - 星新一のＳＦを読んでると、真の平等はくじ引きだという世界がわりと出てくる
くじ引きに当たった人から安楽死させられていくとか、たいていディストピアなんだけどｗ - じゃあ大学の教授も最低限の学位がある奴からクジで決めろよ。まさか自分たちは成果主義とは言わんよな？
- AIに負ける前にそういうことにしとけw
- くじ引きって古臭い平等観だな、みんな同じに扱おうっていう
- 極論おじさんだからな・・・
- 機会を平等にするってなると、産まれた子供は直ぐ親元から回収しなければならなくなるけど、情緒的にまともな子供が育たなそう。
アフリカの児童労働なんかを無くすにはその方がいいんじゃないかとは思うが
- サンデル氏もやっと「謙虚」に行き着いたか
- 大学入試をくじ引きで、か。なるほど、おもしろい意見だ。
君、名前は？
【マイケル・サンデル教授】大学入試は「くじ引き」にすべきだ。
ニュー速
コメント一覧