共和党構成員「五毛党め！」 アメリカで右翼から医学・ウイルス研究者への嫌がらせが相次ぐ

Mounting antiscience aggression in the United States
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001369

[DeepLによる翻訳を少し修正]
　米国では、反科学的攻撃が新たに拡大しているという厄介な事態が発生しています。それは、COVID-19パンデミックと闘う著名な生物学者を標的とし、一部の選出された連邦議会議員や保守的な報道機関を含む極右から生じています。

　米国議会の超保守派議員をはじめとする極右傾向のある公職者の一団が、米国の著名な生物学者に対して、組織的かつ一見協調的な攻撃を行っています。それと並行して、保守系の報道機関は、米国の主要な科学者を敵に仕立て上げるための偽情報を、意図的に繰り返し流しています。その結果、私たちの多くが電子メールやソーシャルメディア上で脅迫を受けたり、自宅でストーカー行為を受けたりするなど、かつてないほどの反科学的な脅迫文化が生まれています。

　2021年の春から夏にかけて、4つの大きな事件が目立ちました。まず、ジョージア州のMarjorie Taylor Green議員（共和党）が下院に法案2316を提出しました。この「Fire Fauci法」は、国立アレルギー・感染症研究所の所長であるアンソニー・ファウチ博士の給与の支払いを停止し、同博士のデジタル通信や金融取引を監査することを求めた。2021年6月21日に行われたGreen氏の記者会見には、共和党の下院議員13名が賛同者として名を連ねており、米国の著名な科学者を単独で辱めようとした議会の代表団としては、現代において最大規模のものとなっています。

　また6月には、共和党がCOVID-19の起源に関し、武漢ウイルス研究所の機能獲得型遺伝子工学研究によって勃発したという結論ありきの下院特別小委員会を組織した。コウモリのウイルス感染から他の哺乳類に波及し、最終的には人間がコロナウイルスの流行の原因となったという証拠があるにもかかわらず、公聴会は腹黒いトーンで、米国と中国の両方のウイルス学者を指弾した。下院議員のJim Jordan氏（オハイオ州・共和党）は、ファウチ博士が「何かを恐れている」と述べ、SARS-CoV-2コロナウイルスの製造を隠蔽していると讒言した。極右メディアは、「EcoHealth Alliance」を主宰し人獣共通感染症の起源について研究しているPeter Daszak博士など、他の著名な米国の科学者にも嫌がらせやストーカー行為を行っている。

　ワクチンやワクチン研究者もターゲットにされています。6月の共和党によるCOVID-19起源の公聴会と並行して、Ron Johnson上院議員（ウィスコンシン州・共和党）はミルウォーキーで円卓会議を開催し、COVID-19ワクチンによる稀な副作用を強調しました。また、夕方のFOXニュースのアンカーは、COVID-19ワクチン接種による死亡に関する嘘の主張を宣伝しました。7月にはGreen議員がTwitterで、COVID-19ワクチンは「人々をコントロールするために使われる政治的ツール」だと宣言。Madison Cawthorn議員（ノースカロライナ州・共和党）は、戸別訪問によるCOVID-19ワクチン接種について、政府に銃や聖書を没収される世の中へあと一歩の所まで迫っていると述べた。Lauren Boebert議員（コロラド州・共和党）は、ワクチンを打つ人を「針ナチス」と呼んだ。その数日後には、テネシー州保健局のワクチン担当医長が、親の同意なしに未成年者（14歳以上）にワクチンを接種しようとしたため、突然解雇されました。これらの行動は、10代の若者や青年に対してワクチンを促進し差し伸べることを止めようとする州の取り組みと同時に行われたものであり、デルタ株が加速している時期に行われたものです。ワクチン科学者であり、また自閉症（自分の娘を含む）がワクチンと無関係である理由を説明した本の著者である私は、私を探し出す反ワクチン活動家の標的にもなっています。2021年6月に行われた保守強硬派のフロリダ州知事とのインタビューでは、FOXニュースのキャスターが私のことを「infamous（悪名高い）」、「notorious（悪名高い）」と言った。

　これらの出来事には背景がある。2021年以前には、COVID-19パンデミックの深刻さを否定する反科学的な偽情報プログラムが、「アメリカ・ファースト」政策を掲げるホワイトハウスによって積極的に推進されていた。極右の「アメリカ・ファースト」は、自然主義、反移民、強力な軍備増強と抑止力、中国との対決を中心とした外交政策に重点を置いています。暗い見方をすれば、有権者の弾圧や、2020年の大統領選挙の信憑性を問う前大統領への忠誠心テストと結びつきます。ハーバード大学の政治学者であるSteven Levitsky（『How Democracies Die』の共著者）は、これらの要素が収束して現代の権威主義的な政権を形成し、少数の選ばれた者に権力を集中させ、反対派の勢力を制限しようとしていると指摘しています。

（続く）