シュレディンガーの猫が仮説を論破するための脳内妄想実験だってことは分かったから論破された仮説がどんななのか教えてくれ

そこが調べても全然分かんねぇ

論破されてないはず

50%50%で存在してないじゃん

は？

だから？

>>8
だーーーーーからそれは分かったからシュレディンガー先生が論破しようとした仮説を教えてクラ

>>9
そもそもシュレディンガーは何の仮説も論破しようとすらしていないぞ

箱の中の猫は50%生きてて50%死んでるっておかしくない？てのに対して、せやね、で終わり。

仮説じゃない。

ミクロとマクロでは作用する物理法則が違うとかそんなんだろ
二重スリット実験とかは？

>>13
毒ガス発生装置がミクロの話だから合ってるだろ

>>16
ミクロとマクロで法則が違うとする
でミクロでしか起らない現象を、それが起こった時にマクロに影響が出る装置を作りました
これはミクロとマクロを切り離して考えるのおかしくないですか？って話だぞ

>>24
ほーん

さすが高卒の馬鹿
シュレディンガーの猫の意味わかってなさそう

>>18
だいたいわかったわ気がする

ミクロな系の量子状態はマクロな系の状態にも当てはまるかどうかとかそういう話でしょ

>>21
違うと思う

いや反論ってしらべたらでてくるけど

生きている状態と死んでいる状態が重なりあってあるというやつか？
未だに納得できん

>>28
重なってるのはおかしいよね？→だからお前の仮説おかしいよ
っていう流れ出し無理もない

クソスレですた

>>32
シュレディンガーはそれがありえないって思って猫入り箱の話を作ったんだけど
どうやらそのありえない話が正しいんだってなった皮肉だぞ

論破はできてないけど
ヴェルナー・ハイゼンベルクの不確定性原理に対する単なる反論だよ

>>33
おちんぼ大魔神

その当時どうだったのかは別として、今では量子物理学の世界じゃ一般物理学の常識が通用しないっていうことを端的に表すエピソードになってる
だから現時点で論破がどーのこーのの話をいうなら「誰も論破されてねーよ」ってなる