２５歳に一律１４００万円支給 ～ピケティが新刊で示した格差解消策とは～【コメントライナー】：時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019122500423&g=eco- 猫に小判
- 26歳「絶対に阻止する」
- 26歳涙目やん
- 俺が対象外だから反対
- 一律はアカン
- はい反対
- 財源は？
- 過去25歳だった人が救われないからダメです
- ワタシニホンジンデース1400万クダサーイ
こんなのばかりになるぞ - >>10
ネトウヨの中でも一番時代遅れで頭悪いモグラみたいな生き物見ちゃった感 - >>18
余程悔しかったんだな - >>21
やめたれw - >>21
モグラ発狂してて草 - >>21
モグラ現る - >>18
いつもイライラして生き辛そうだなキミ - >>10
すごい頭悪そう - >>10
これを簡単に通すからな - 100%課税しそう
- 26歳に殺されるぞw
- 80歳以上の戦犯から没収して80歳以下に配れ
- 財源はどうやって確保すんだよ
- そんなん氷河期おじさんがブチギレですよｗ
- 今から生まれたら年間100万ずつ支給しろ
- 財源おじさんイライラで草
- 殺してでも奪い取る って奴が続出するやろ
- 俺が貰えないからダメ
- 配ろうぜ
- 支給(借金)、これで必死に働かざるを得ないだろう
- 3人産んだら一千万の方が現実的
- 新刊では、不平等解消の具体策として、土地の私的所有権の法的規制強化、相続税・所得税の累進強化、
資産に対する累進課税の導入、企業取締役会への被雇用者代表の参加、株主１人の議決権を１０％以下に制限、
２５歳の青年全員に一律約１４００万円の一時金支給などに踏み込んでいる。 - これは正解、もらってたらひきこもり脱出してた、社会への感謝の気持ちが芽生え労働もしてた
- 遡ってくれるのなら
- 25歳に1400万配っていいから
35歳に1億4000万配ってくれ - ピケティは大学無償化反対論者だからいいんじゃね
大学を無償化にすると、大学に行ける高い教育を受けられる富裕層の子弟への逆再分配になり格差が拡大するので
若者向けの大学無償化予算を、全ての若者に配分することを元々言ってたし - 結婚して子供生んだら毎月分割で配れ
- 40代にも配ってくれ
- 欧米ではキャットにオーバルと言う
- 3人産んだら成人するまで所得税半分、4人ならゼロ、5人以上なら住民税ゼロ
- みんな東京行くと思う
- 何に投資しても儲かりそう
- ウヨ化にますます拍車がかかりそう
- 恩納に配ったら結婚しなくなるだろ
- ガキ産んだらよりはこっちの方が効果有りそうだな
ジジイババアの国だから絶対無理だろうが - 少子化滅亡民族激怒「そんなの許せない！」
- 氷河期に配れよ
- 25歳は1400万支給される
そして25歳以外はそれを奪える権利が与えられる - ケンモメンが反対して終わり
- 良さそうだね
おもしろそう - もう何でも適当にやってみろよ
共産主義ですら苦しんだのはせいぜい数十年で、別に国家が消滅したわけじゃない
中国やロシアも資本主義に切り替えてから普通にキャッキャやってるし
ヤバそうなのでもとりあえずやってみて失敗したらまた戻そう
その内SSR引くさ - それを当てにして25歳まで過ごすのも怖くね
担保にして借金する奴と親と子の金銭トラブル
経済は潤うのかも知れんけど - そんなら子どもいっぱい作るだろ
- 26以上の老害が邪魔してきそう
- ①労働者は資本家に搾取される。
↓
②なんで労働者は搾取されるんだ？→それは資本家が生産設備を持っているからだ。…資本主義
↓
③じゃあ生産設備を社会(国家とかコミニュティ)で持とう。…社会主義
↓
④社会が生産設備を持った状況で、生産性が効率化し、機械が人間のかわりに何でも出来るようになり、
人がそれほど働かなくても良くなった。…共産主義
↓
⑤さらにイノベーションが進んで世帯・個人単位で極度に効率化された生産手段(人型ロボットなど)を所有できるようになり、 人がそれほど働かなくても良くなった。…超共産主義社会主義(共産主義)と資本主義は、自由主義、民主主義の下では共存可能。
現に漁業組合や公営企業などは生産設備(手段)を社会(コミニュティ)で持つ社会主義そのもの。
また社会主義(共産主義)だからといって、すべての生産手段を公有化しなければならないというわけではない。社会主義だと技術革新が起きないというのも全くの嘘。技術革新というのは
｢(こういうものを生み出したいという)意思｣と｢投資(金)｣によって実現する。
究極的には知識と知識、思想と思想、人と人、物と物、技術と技術、などの結合によって起こる。
投資額が大きいほど実現しやすいのも金に物を言わせてそれらを力づくで
(技術者の交流、物流コスト低減など)結合させているだけ。社会主義だと働かなくても働いても給与が同じだというのも嘘。
これはソ連ではそのように行われたことがあっただけで、論理的根拠は一切ない。
能力に応じた賃金体系にすればいいだけ。出来ない理由はない。実はソ連＆中共は、全体主義と社会主義(共産主義)を混同させ、かつ、失政まで行わせることで
人々の社会主義(共産主義)に対する信望を失墜させ、社会主義(共産主義)を潰すために
資本主義の権化であるアメリカによって意図的に作られた国家。
冷戦っていうのはまったくの茶番。メディアが社会主義や共産主義についてレッテル張りを行い、ミスリードを行うのも
すべて社会主義(共産主義)を潰すため、メディアはすべてアメリカの支配下にある。 - 日本の２５歳にはムダ金でしかないな
- ★法人税増税とそれに基づく財政出動こそ真の成長戦略★
供給力の乏しい時代だったなら、個人ががんばって物(付加価値)を生み出せば生み出すほど(働けば働くほど)豊かになった
でも、現代のように何もかもが機械化された状況では、個人がいくらがんばって物(付加価値)を生み出しても(働いても)、
競争力がないため豊かにならない(まだ競争力のある業種もあるがこの先減ることはあっても増えることはないだろう)。じゃあ、国民が豊かになるにはどうすればいいのか？
それは機械(生産設備というのは現代の打ちでの小づち)によって生み出された物(付加価値)を無料(ただ)であげればいい。
そうすれば生産性(供給力)が上がれば上がるほど経済は成長する(少なくとも人々の欲望が満たされるまで、
王侯貴族のような生活が出来るまでは経済は成長する)。
こう言うと、無料で物をあげる事なんて出来るわけないと言うだろう。これは確かにその通り、
ならば出来るだけ無料に近い価格、すなわち原価で売ればいい、すべての企業が原価(に近い価格)で物を売れば、
生産性が上がれば上がるほど経済は成長する。原価に近い価格で物を売るということは、企業に内部留保は発生しない(あるいは発生しても少し)ということ。
実は企業の内部留保こそが経済成長を阻害している要因。企業のぼったクリ価格(技術の蓄積による寡占競争による)が
ほかの需要を奪っている。
トヨタが原価50万の車を300万で売ったとする。トヨタは250万の利益を得るが、
これは購入者の250万円分の需要を奪っていることにもなる。
従って法人税増税＆それに基づく財政出動こそ最も適当な成長戦略。
自民党の政策は全く逆をいっている。 - 1400万貰った25歳が
年収400万の仕事をやるわけないじゃんまた国が1400万くれるんじゃないかと口を開けてただ待つ様になるよ
- 技術革新が極限まで進むと理論的には共産主義にならざるを得ない。
つまるところ共産主義社会とは何もかもが機械化されて人間がそれほど働かなくてもよくなった社会のことであり、
これは資本主義だろうが社会主義だろうが(生産設備を資本が持っていようが社会が持っていようが)、
技術革新が進んでいけばいずれ到達していく。だが、現代の打出の小づちである生産設備が生み出した付加価値を国民が享受できるか否かは、為政者による。政府が分配を妨げようとすれば、機械が何もかも生み出せるようになっても国民は恩恵を受けることは出来ない。
そして、そのバロメーターは法人税率や付加価値税率。日本が低成長の本当の原因は生産手段を所有する者に対する税率の低さにある。
これは借金がなく、国民の預金1000兆円が直接間接問わず市場で躍動した場合を想像すれば明らか。実は世界の真の為政者たちはこのことをわかっている。
知性の乏しい人間に王侯貴族のような生活をさせても害悪しかもたらさないし、
既成階級を覆してしまう危険性がある。アメリカでも格差が拡大しているがこれはわざと。
人々が暴発しない程度まで分配を減らし、人間を取捨選択(家畜化)しているだけ。
世界中の人々はすでに飼いならされているに過ぎない。このような社会を打破するためには、自給自足経済を取り入れるしかなく、技術革新が極限まで進み、
世界のすべての人々が自給自足(特にエネルギーと食料)できるようになれば、
過度な資本主義(大資本による寡占)は崩壊し、その権化であるアメリカも崩壊する。ただ、このようなことはアメリカのパワーエリートたちは百も承知であり、人々が自給自足できないよう、
古くは英の囲い込みに始まり、最近では日本の農業大規模化などで国民を農地(自給自足)から引き離し、
都市へ半ば強制的に住まわせ自給自足出来ないようにしている(資本主義が成熟していった国から順番に)。
公共インフラなどの民営化もすべて国民が自給自足できないことを目的に行われているもの。
公共インフラを官営し、それを運営するための費用の出所を生産手段を持つ者に対する税で賄えば無料で提供することができる。とはいえ、このような逆境に屈することなく、真に自由主義、民主主義、自尊心の保持を希求しようとする者は、
持ち得る限りの知恵を用いて自給自足経済の確立を目指し(最新の技術を取り入れ、都市生活とそん色ない形での自給自足)、
かつ、周囲の人々を善導(精神的にも経済的にも)し、資本主義のくびき(利権による従属関係)を断ち切らなければならない。 - ★資本主義がいいのか共産主義(社会主義)がいいのかという論争は2000年以上前から古代ギリシャで行われていたもの★
資本主義がいいのか共産主義(社会主義)がいいのかという論争は2000年以上前から古代ギリシャで行われており、
資本主義の権化であるアメリカがその思想を利用して極端な共産主義国ソ連を作り。
人々の共産主義に対する信望を失墜させただけ。「我々は最も優れた人々にとって最も優れた国家とはどのようなものであるか研究しているのだから、
それだけでなく現に善いと言われている国制についても考究しなければならない。
これは正しいものや有用なものを見るためであり、立派でない現在の国制を立派にするために行うのである。まず、この考察の始点は、国民はすべてのものを共有すべきか、共有すべきでないか、
あるいは、あるものは共有すべきだが、あるものは共有すべきではないか、としなければならない。
というのは、国という共同体がまず場所を共有し、国民は国を共有しているわけだが、
プラトンが『国家』で主張するように子供も妻も所有物も共有することが出来ないこともないからである。(アリストテレス『政治学』)共産主義(社会主義)がいいか資本主義がいいかという命題は、結局は、生命ある機械(人間)を含めた生産手段を
どのように所有すれば社会的に最も効率的になり、人々が最も幸福になるかというもの。
プラトンは(国民が神の如き理知を持つことを前提に)女や子供、財産などを共有することを理想とした。一方、アリストテレスは、財産というのは最も大切に扱われ、最も効率的に利用されるのがいいから、
財産は私有され、それを誰にでも利用させるようにすることが最も適当だと主張した。マルクスは生産手段の一つである生命ある機械(人間)に着目して、それを所有する資本家たちを批判した。
(マルクスの思想の欠点は生命なき機械の生み出す付加価値を無視していることにある。機械が人間以上のことを
何もかも出来るようになったらその思想の根本である労働価値など無価値になってしまう。
従って、マルクスを教祖にしている限り共産主義の実現どころか、共産主義とは何なのかさえ理解することはできないだろう。
プラトンこそ共産主義の教祖に相応しい)そして、ここまで社会も技術も進歩したからには、財産を公有しても十分に大切にすることは出来るだろうし、
そうすれば財産(インフラなど)を誰でもより多く利用できるようになるだろうから社会主義の方が理に適っている。
少なくとも水道や高速道路、鉄道などは民営化すべきではないだろう。
ピケティ「25歳に一律1400万円支給してみてはどうだろうか」
嫌儲
コメント一覧