モデルナ社製ワクチンを射った奴、勝ち組になった模様。重症化予防率、効果持続性でファイザーやJ&Jを上回る

チャートで見る、モデルナのワクチン接種者はファイザーのワクチン接種者ほどブースター接種を必要としないかもしれない理由

アメリカ疾病予防管理センター（CDC）は先週、国内各地の病院から集めたデータを公表した。このデータは、モデルナのワクチンを接種した人は
ファイザーやジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンを接種した人に比べて、入院する確率が低いことを示し始めている。

9月中旬に公表された別のCDCの報告書は、モデルナのワクチンを2回接種することで入院のリスクが93%低下すると示している。ファイザーは88%、ジョンソン・エンド・ジョンソンは71%だった。

ベイラー医科大学で新型コロナウイルス感染症のブースター接種の研究を率いているロバート・アトマル（Dr. Robert Atmar）氏は、ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンを接種した人に
ブースター接種がすぐに推奨されても驚かないが、｢モデルナについてはどうなるか分からない｣と話している。20都市の病院から集めたこのデータは、モデルナのワクチンが
入院を予防する効果はファイザーやジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンよりも長く続くことを示している。

4カ月後、モデルナのワクチンの入院を予防する効果は92%だったが、ファイザーは77%、ジョンソン・エンド・ジョンソンは68%だった。1回の接種容量当たりのmRNAは、
モデルナが100マイクログラムなのに対し、ファイザーは30マイクログラムだ。これはファイザーのワクチンの方が副反応が軽いことを意味するかもしれないが、長期的には効果がモデルナほど強くない可能性がある。

このワクチンの有効性は、アメリカ各地の187の病院、7万4000人以上の入院患者のデータから見積もられたものだ。

30歳以上では、モデルナの効果がファイザーを上回っていることが分かる。6～8月のモデルナのワクチンが入院を防ぐ効果は30～49歳で99%、50～64歳で91%だった。

一方、同時期のファイザーの効果は30～49歳で82%、50～64歳で84%だった。

ただ、18～29歳では様子が異なる。6～8月のモデルナのワクチンが入院を防ぐ効果は82%だったが、ファイザーの効果は85%だった。

今春のデルタ株の出現がワクチンの効果にどう影響したか、はっきりと見分けるのは難しい。

https://www.businessinsider.jp/post-243175