これ正当防衛になる？
正当防衛はかなり厳しいと聞いたが
いくら相手に先制で奇襲されても、反撃で相手が戦意喪失してるのに
殴り続けて死なせたら過剰防衛で傷害致死罪って聞いたが
攻撃して当たり所が悪かったとか、どうしてもそういうことをしないと
いけないレベルで相手が暴れまくってとかなないと正当防衛は
成立しないらしいがアメリカで５人組の強盗に入られた家主、ライフルで３人殺害するも正当防衛で無罪
http://concealednation.org/2019/04/man-uses-ak-47-against-5-home-invaders-killing-3-and-injuring-2/
https://abc13.com/5-shot-and-3-dead-after-home-invasion-in-east-houston/5097015/
https://www.ammoland.com/2019/02/houston-gunfight-as-deadly-as-ok-corral-home-owner-uses-ak47-in-self-defense/#axzz5lQQhYIEu- 架空の話は
お前の頭の中だけでやってくれよ - 正当防衛も何も会話してるだけじゃん
後半会話と言えるかわからんが - 正当防衛にはならないが執行猶予がつく
- 「」の中に台詞と行動を混ぜるなよ
- >>5
いや全部セリフだが？ - >>7
何だ口で言っただけか
死んだBは居なかったんだね
良かった - >>5
人形遊びだからこれでいいんだよ - 全員4ねば良かったのに
- >>1
ならない
Bは殴りかかると脅しただけで殴りかかってない - そして誰もいなくなった
- ジョジョだと台詞と行動が一致するけどな
- 死なせるとか言葉で話しただけでは罪にならないよ
- Aが加えた危害がBの加えようとした危害以下というのが一般的な条件だ。
つまりその条件だけではまず認められない。
後付で言い訳したり理由つけたりするのはやめてくれ。 - >>13
暴力に対して暴力で応戦するのは
権利として法で認められているわけだが
プロボクサーでもない限り素人がワンパン攻撃で
打ちどころ悪くて死にましただと
正当防衛 - >>22
暴力に対して暴力で応戦することを方が認めてるという部分がよくわからんのだが、その法律なに？
殴られたからと言って相手を殴り返せばどっちも暴行罪になるよ。 - ＞アメリカで５人組の強盗に入られた家主、ライフルで３人殺害するも正当防衛で無罪
ふむ
こう書き替えたらどうだろう？アメリカで５人組の殺し屋に狙われた家主、ライフルで３人射殺し勝利の上、正当防衛で無罪
- トムブラウンで際限VTR作って欲しい
- 正当防衛なんて鍵のかかった部屋密室くらいでしか成立しないぞ
「逃げられましたよね？」ですべてが終わる - >>17
虐待死も努力不足だっけ - だからすみませんって言ってるじゃないか！
- 第一級殺人だな、殺意ありありだろ
- A=俺 B=ひぐま
- 相手がナイフや銃を持ってるかどうかだけ
難しく考えすぎ - なんかやたらと正当防衛って言葉をみんな使いたがるけどなんなんだろうな。
かなり要件のハードル高いのに、そのことは全く知れ渡らず。 - >>26
日本の法律は襲われたら諦めて4ねが基本だよな - >>30
book and this - >>30
これ
だから公害とかその他行政、会社、政治家による被害にあっても黙ってろとか何もすんな、逃げればいい、みたいなことになる殴られたら黙って殴られろ、という矛盾を突きつけられて国民の精神が崩壊してる
- 自宅に不法侵入した暴漢を撃退するときのみ特例で正当防衛がより広く認められる
それ以外はまず認められないと思っておいたほうがいい - >>28
性おじ殺したリーマンが逮捕されてない時点で
どこであろうと
一方的に他人を殴りつけるような
キチゲェを - >>28
性おじ殺した正義マンが逮捕されてない時点で
どこであろうと
一方的に他人を殴りつけるような
キチゲェを殺しても無罪なんだわ
正義マン憎しで残念だけど - 足を取って持ち上げる
敵は頭からコンクリの地面に
そして
死 - これもう半分ユリアンだろ
- だからすみませんって言ってるじゃないか！
（目をつぶる） - 一人で会話して自殺しても正当防衛
A｢すみません!｣B｢謝って済むと思たら大間違いやぞ(Aの胸倉掴む)｣A｢払い落す｣B｢殴りかかる｣A｢タックルでBの頭を地面に叩きつけて死なせる｣
嫌儲
コメント一覧