幽霊はいないと科学で証明出来ないらしい

1 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:44:41.422 ID:LvDON1Sdd: では幽霊はいると科学で証明してください
2 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:46:10.693 ID:/Ru7P+U10: 証明は難しい
3 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:46:21.452 ID:cTgQSVRsd: かがくでしょうめいできるのは
「そうかんがえてもんだいない」ってこと
だけなんだよ？
4 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:46:43.163 ID:uNL5IMHer: ソースは俺
5 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:46:55.231 ID:5gYb8dx70: 再現性さえあればいい
例えば幽霊とされるものが幻覚ならその幻覚が見える条件を探ればいい
それが人それぞれで違うから否定も肯定も難航してるんだろう
16 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:52:04.377 ID:21cW81rE0: >>5
でも心理学とか経済学もとくに再現性とか無くない？
17 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:54:08.714 ID:5gYb8dx70: >>16
そう
だから科学的とは言いがたい
6 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:47:05.688 ID:pwXlyQUD0: 自己暗示による錯覚(´・ω・｀)
9 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:49:49.035 ID:/AQe/uAgd: そもそも幽霊の定義は？
11 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:50:27.342 ID:iFUxJlt+0: 存在の証明ができないのであればそれはいないということになる
いないことの証明を求めるのはいわゆる悪魔の証明ってやつだ
14 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:51:48.169 ID:Xg3RXsold: >>11
いないということにはならないよ
いないとかんがえてもんだいないってけつろんにしかならないよ
12 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:51:08.197 ID:P+UxBLQj0: 量子力学は幽霊を相手にするような学問だとはよく言われる
13 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:51:13.495 ID:yGbVe/6Md: 悪魔の証明の典型ってことよな
15 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:51:59.999 ID:R/yhJsgq0: 脳の障害による幻覚でしょ
18 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:55:44.588 ID:5gYb8dx70: 再現性の危機って言葉があるくらいだし
19 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 15:58:32.400 ID:21cW81rE0: >>18
ググった
なるほど
21 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:16:21.739 ID:S5Afm1GU0: そういうのを研究する正式な機関があるなら証明できるかもしれないが
実際に遭遇した人は非科学的な宗教や神社・寺に行くから調査も何もできずに終わる
22 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:19:05.131 ID:5gYb8dx70: ぼくのかんがえたさいきょうのかがくかん
23 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:21:27.536 ID:uTaR8xWG0: 神も幽霊もユニコーンもサンタクロースも存在し実際に人に影響を与えてるじゃん。
形而上学的かもしれないけど。
24 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:24:18.473 ID:LO3QjEF6d: オッカムの剃刀使うんだよ
明らかに科学で説明出来ない事象が出てくるまでは
幽霊はいないものとしてバッサリ切り捨てといても問題ない
26 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:26:29.036 ID:5gYb8dx70: >>24
オッカムの剃刀誤用してて笑う
27 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:28:02.982 ID:LO3QjEF6d: >>26
大体「誤用」って言う人で
正しい意味理解してる人いない説w
28 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:31:08.779 ID:5gYb8dx70: >>27
オッカムの剃刀は無駄な仮定は省きましょうって原則な
仮定が3つあってそのうち1つが他の2つの仮定から導かれるなら仮定は2つで充分でしょ？
25 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:26:16.409 ID:qTHtJ2a90: オカルトは主観の問題
科学（客観）では説明できないし
する必要もない
31 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:36:51.533 ID:saJSRk5D0: 説明されても理解できないって奴多くなったよな
ぼくをあおってくるやつ＝クソだから話聞くに値しないとかいうショート回路の持ち主なんやろか
32 名前:匿名のゴリラ投稿日時:2021/10/04(月) 16:38:23.676 ID:5gYb8dx70: >>31
理解できてないことが理解できないのはちょっとな

コメント一覧