リベラルの声が中間層に届かない理由が判明 「自称リベラリストが内輪向けの駄サイクルを作ってるせい」

なぜリベラルの声は中間層に届かないのか？

Scientific Reportsという論文誌に"Japanese conservative messages propagate to moderate users better than their liberal counterparts on Twitter"という論文が掲載されました．

日本国内の話ですので，折角だから解説したいと思います．

■今北産業
安倍政権時代の安倍晋三元首相に関する1億2千万件以上の大量ツイートを分析した結果，保守派のツイートの方がリベラル派のツイートよりも穏健な中間層によく届いていることが明らかになりました．

もうちょっと詳しく
東京大学・豊橋技術科学大学・香港城市大学の国際共同研究グループは、1億2千万件を超える安倍元首相に関するツイート（「安倍」または「アベ」が含まれるツイート）を解析し，
保守派のツイートの方がリベラル派のツイートよりも穏健な中間層によく届いていることを明らかにしました．

（中略）

■保守とリベラルどちらのツイートが中間層に届きやすいのか？
保守，リベラル両クラスタが拡散したツイートが党派性の薄い穏健な中間層（党派性の強いツイートに積極的に関与しないユーザ群）に届いている程度を分析しました．
その結果，保守系のツイートの方がリベラル系ツイートよりも多く中間層によってリツイートされている，すなわち中間層に届いていることが明らかになりました．
具体的には，保守派のツイートは23.23%が中間層によって拡散されているのに対し，リベラル派のツイートは6.46%が中間層によって拡散されていることが分かり，
保守派のツイートを中間層が拡散する割合はリベラル派のそれと比較して約3.6倍多いことがわかりました．

■内向きと外向き～社会ネットワーク分析からわかる拡散の方向性
次に，なぜこのような現象が生じるのか明らかにするために，リベラルクラスタと保守クラスタの違いを分析しました．

まず，各クラスタに属するアカウントのフォローフォロワー関係を社会ネットワーク分析の視点から掘り下げました．
その結果，保守派とリベラル派のクラスタは内部のネットワーク構造では大きな差が見られないのですが，外部との関係に大きな違いがあることが分かりました．

保守派の方がリベラル派よりも中間層からのフォローを返報しやすく（中間層からフォローされた場合にフォローし返す割合が高い），
保守派が中間層をフォローした場合の方がリベラル派よりも中間層からフォローの返報を受けやすいことが明らかになりました．

社会ネットワーク的に言えば，保守派の方がリベラル派よりも中間層と相互に接続されメッセージが届きやすくなっていることを意味します．

中間層からフォローバックされないのは仕方がないにしても，リベラル派が中間層からフォローされた時に
フォローバックする割合（51.0%）が保守系のそれ（61.8%）より低いのは，内向きな証拠であることを示唆しています．

簡単に言えばリベラル派のアカウントは「身内に向かって発信している」割合が高いと言えそうです．

■言い方で変わる拡散力
次に，ツイートに使われている語彙について自然言語処理技術を用いて保守派・リベラル派・中間層ごとに特徴的な語彙を抽出し，それらの類似性を分析しました．

その結果，保守派の方がリベラル派よりも「嫌悪」などの拡散を促進するとされる感情語が多く含まれていました．

また，それだけでなく保守派の方が口語的な形容詞の使用が中間層と似ている（つまり保守派の方がリベラル派よりも中間層と似たような言葉遣いを用いている）ことがわかりました．
こうしたツイートの特徴が保守派と中間層につながりをもたらしているのかもしれません．

■分析から得られる結論
ソーシャルメディア上で保守派の方が中間層にリーチしやすいということは，いわばネット上での無党派層の獲得競争において保守派の方が有利な立場にあることを含意しているといえます．

リベラル派がソーシャルメディア上での影響力で保守派と対抗するためには，内輪に向けた発信ではなく，より中間層に受け入れやすいようなコミュニケーションを志向する必要があるのではないでしょうか．

具体的には、党派的な「内輪」だけで通用する言葉づかいではなく中間層に受け入れやすい言葉を用い，より戦略的に中間層とのネットワークを構築していく必要があるのではないかと思われます．
https://news.yahoo.co.jp/byline/toriumifujio/20211005-00261538