M-1の審査員が85点以上しかつけない理由ってなんや

順番云々じゃなくて素直につまらんって言ってほしいわ

バカだから

テレビやから

>>5
それ2018やろ
しかも噛んだうえでクッソつまらんゆにばーすだからもっと低いやろほんとは

>>6
昔は50点は普通に出てたやん

準決勝で落ちた奴に申し訳がつかんやん
決勝に進出した時点で基礎点80点みたいなもんや

それもありだけど0点つけるやつとかいたら一人の好き嫌いで優勝させたり落としたり好き放題できるやん
それが公正な評価と言うなら構わんけど

立川談志「50点だな」

0～100まであるんやから、もっと広く使って欲しいわ

>>9
85点以上しか使わないせいで審査員が同じ点多用しまくるんだよな
使える点数の幅が広いほうがもっと優劣つけられるのに自分で自分の首しめとるわ

審査員が1人でも50点とかつけたら芸人落とせるけど
審査員叩かれまくるな

敬意や

>>12
甘やかしすぎやろ
若手に気を使うベテランってなんやねん

>>19
嫌われたくないやん

普通に一番上と一番下の点弾いて残りの合計とかでええと思う
それで好みじゃないのはしっかり低いのつけて欲しい

尖りまくってた頃の松本とか最高75最低50とかだったよな
それよりはマシやろ

はい一組目は90

そもそも100点満点でやる意味あるか？
そんな細かく採点できないだろ

結局は10組ぐらいの相対評価で面白さって絶対評価があるわけじゃないんだからこれでいいんだと思うよ
0点出すやつとかいたら確実に相対評価順からさらに離れるの目に見えてるじゃん

見栄えや
それくらいわかるやろ

今どんなに滑っても70点代はないからな　去年のアキナなんて昔ならみんな70点代

エンタメだから

差がついてるんやからええやんけ
結局点数なんか誰も覚えてなくて順位で語られるんやし

>>28
アキナを最下位にできない時点で審査員に価値はないで

一番上と下省けばええのに

>>31
それやったら大竹まことみたいなアベレージ低い人が弾かれまくるんよな
相対評価だけにそれはできない

採点項目5個各20点の計100点とかにしてほしい

>>33
オール巨人は自己ルールでそれやってるらしいな

ここまで上がった奴が低すぎる点数じゃ芸人たちが夢見れんくなるやん？
っていう兄さんの意見らしいで

一人の好みの差が順位に致命的な影響与えかねないから自重してるんだよ

>>37
一人一人の標準偏差を計算してそれをもとに最適化された点数出せばええやん
標準偏差使えば解決や

建前
内心は0点つけたいやろ

上沼が好き嫌い言ったらたたかれまくったし
あれで余計萎縮する

>>55
準々決勝が一番おもろいで
ハライチとか準々決勝クソ滑ってたし本当に面白い無名の若手は準々決勝で散るわ

もっとバラバラにつけていいけど、最高点と最低点はカット方式でいいんじゃね

一人の好みで50点とかぶれたら接戦にならんだろ

20点満点で10~20しか使わないくらいの方がみてくれも良いのでは

他の審査員絶賛で90半ば連発の中大竹まことがサンドウィッチマンに1人だけ83点付けたのはもう許して差し上げろ

平均点を取ると好き嫌い分かれるタイプのネタは不利だから
本来は全員そこそこ笑うよりもひとりのMAXが高い方が価値が高いと思う

世間はどう思ってるんやろな
流石に気付かないほど馬鹿じゃないと思うけど

>>56
こんなこと真剣に考えてるのここにいるバカ陰キャだけやで

10点満点でよくね？

>>58
今は85～100までレンジがあるのに10点満点にしたら0～10までしかなくなってレンジが狭まるやん

楽しく進行したい

25点満点なんや

審査員同士で意見別れるのは仕方ないけど極端に別れるのは望んでないし優勝が目的というより知名度あげるのが目的ってコンセプトなら当たり障りないのが一番

お笑いオタクってほんとキモいよな

>>69
自分の意見が絶対と思ってるからな

>>69
笑いの感性に個人差あるのなんて当たり前なのに自分の意見が世界標準やと思ってる連中ばっかりやからな
ネットの評論家気取りなんて大概どこもそんなんばっかりやけどお笑いオタクはとくに多い

上下カットはたしかにええな
採点競技ってそんな感じだし

低い点つけたら予選審査してたやつらが無意味になる

点数差大きくしたやつの意見が強く反映されるのほんま糞
10か20を満点にしろ

ワイが審査員だったら面白いやつに100点
それ以外は0点