全米ライフル協会「皆が銃を持てば犯罪が起きても犯人その場で仕留められる」→ベガス銃乱射みたく遠距離から狙撃されたら？で論破される

1　一般人にどこでも銃の携帯の携帯が認められれば、悪意を持った人間（犯人）に有利な場所（安全地帯）を与える事になる

2　安全地帯。つまり、善人が気づかない場所から犯人にハチの巣状態にされる危険性が高まる（例：ラスベガス銃乱射事件）

3　それを防ぐために相応のセキュリティが必要で、プライバシー侵害になるレベルまでの監視。更には素人の銃のスキルを
　　遥かに上回る警備員の特殊訓練。常にどこでも特殊部隊が動けるシステム化が必要になる

4　皆が皆銃を持つような状態になれば、威嚇による抑止力という意味ではメリットがあるかもしれないが
　　逆に、誰が犯人か分からなくなる。それによって街中で一発でも発砲があればパニック状態になり、撃ち合い状態
　　本来死ぬべきではない人間すら撃ち殺され被害が拡大される状況になるリスクが高まる

5　皆が皆特殊部隊並の射撃スキルを持つためには、それこそ幼少の頃から軍隊レベルの訓練が必要になってくる

銃やライフルを丸出しで持ち歩けるテキサス、メリケンサックやチェーンなどの武器も丸出し解禁に [294427461]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1559197677/23

23 名前：番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾜｯﾁｮｲWW f3ae-IlTb)[] 投稿日：2019/05/30(木) 15:41:49.11 ID:6Ro4bWpP0
ここまで銃が満ち溢れてると逆に乱射もしづらいだろうな
やはり銃規制は中途半端が良くない

291 名前：番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾌﾞｰｲﾓ MMd6-ttzO)[] 投稿日：2019/05/30(木) 17:20:06.98 ID:A/TmFuqlM
>> 23
防衛を理由にここまで銃の携帯が許容されると
どこでも持ち運べるわけだから、犯人を安全地帯へ誘導させる事になる
つまり、ラスベガス乱射事件のように、高い離れた見つからない場所から
一方的に乱射されるリスクが高まる
そうなると、当然セキュリレベルが上げられ、自宅以外はすべて、ホテルの
室内も含め、徹底的な監視カメラによる徹底的な監視が必要になり、ホテル
やビル自宅以外のすべての公共の場では、部屋の入り口すべてに銃を携帯
した警備員を配置しなけばならない。自宅以外ではすべての場所で監視対象
になり、そして、少しでも怪しい動きがあれば、警備員による突入が行われる

暴虐な自国政府なら10万人単位で市民を抹殺しうるんだから、やっぱり銃は持っといたほうがいい