優生保護法の強制不妊手術、東京高裁も国の賠償を命じる

———-
強制不妊、国に賠償命令　原告逆転勝訴、除斥期間適用せず
―大阪に続き２件目・東京高裁

　旧優生保護法に基づき不妊手術を強制されたとして、東京都内の男性（７８）
が国に３０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が１１日、東京
高裁であった。平田豊裁判長は旧法を違憲と判断し、請求を棄却した一審東京
地裁判決を変更、１５００万円の支払いを命じた。

　強制不妊をめぐる訴訟で国の賠償責任を認める判断は２月の大阪高裁に続き
２件目。いずれも被害発生から２０年が経過すると損害賠償請求権が消滅する
「除斥期間」を適用しなかった。判決で被害者救済制度の見直しを求める声が
高まりそうだ。
　平田裁判長は、旧優生保護法について「差別的思想に基づくもので、憲法に
違反することは明らかだ」と人権侵害に当たると認定。旧厚生省が手術を積極
的に実施させたとし、国が賠償責任を負うと判断した。
　その上で、被害者の多くは特定の病気や障害を理由に手術対象となる差別を
受け、生殖機能も回復不可能な状態にさせられるなど「二重、三重にも及ぶ精
神的・肉体的苦痛を与えられた」と指摘。国の施策で偏見・差別が社会に浸透
したとし、除斥期間を理由に被害者の賠償請求権を消滅させるのは「著しく正
義・公平の理念に反する」と結論付けた。
　また、国会で２０１９年に成立した救済法は、一時金の請求権を施行日から
５年と定めている点に言及。提訴も施行日から５年の猶予期間が与えられるべ
きだとし、その間は損害賠償請求の権利が消滅しないとの考えを示した。
　訴状などによると、男性は１９５７年ごろ、宮城県内の県立病院で旧優生保
護法に基づく不妊手術を強制された。一審東京地裁は２０年６月、憲法判断は
せずに除斥期間を適用して請求を棄却した。
———-
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022031100751

過去の判決でも国自体の補償立法でもその点を指摘している。

昔のことをいまの感覚で断罪しているわけではないよ。

最高裁がどう判断するか。

除斥期間の絶対性を認めた最判の事例はあまりにもアレだったから。