「在沖縄海兵隊は日本の防衛のための存在ではない」　米国防総省の公文書に明記

シリーズ安保改定６０年
在沖海兵隊　「日本防衛」から除外
日米作戦計画で８０年決定
「抑止力」根拠なし
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2020-01-06/2020010601_01_0.html
１９７８年、初めて策定された日米軍事協力の指針（ガイドライン）を契機とした日米共同作戦計画をめぐり、当時のカーター米政権は自衛隊の軍事分担を大幅に拡大し、
在沖縄海兵隊を「日本防衛」から除外する方針を決定していたことが分かりました。米国防総省が２０１７年に公表した歴史書（１９７７～８１年版）などに経緯が記されています。

政府は、沖縄県での海兵隊駐留は「日米同盟の実効性を確実にし、抑止力を高める」と説明し、同県名護市辺野古の新基地建設を強行していますが、もともと沖縄の海兵隊は地球規模の“殴りこみ”部隊であり、
日本の平和や安定とは無関係です。海兵隊の「日本防衛」からの除外方針の決定は、その裏付けとなる重要な事実であり、辺野古新基地建設に何の大義もないことが浮き彫りになりました。
歴史書によれば、日米両政府は「日本有事」と朝鮮有事での対応に関する「緊急事態対処計画５０９８」の作成に着手。米軍の最高機関である統合参謀本部は在沖縄海兵隊を「日本防衛」に割り当てるよう要求しました。

これに対してブラウン国防長官は８０年５月、「大統領が承認するとは思えない」と強調。「日本に自国防衛での支配的な役割を果たさせる」ために、「（米本土から）陸軍２個師団を日本防衛に割り当てるが、
海兵隊は韓国への増強のために（日本防衛には）使わないでおく」との考えを示し、統合参謀本部も同意しました。米太平洋軍コマンド・ヒストリー８０年版によれば、計画は８１年２月に承認され、「防衛計画５０９８」となりました。

また、ブラウン長官は「自衛隊の役割を拡大することで、以前は日本防衛に専念していた米軍をどこにでも、とりわけインド洋やペルシャ湾への展開のために自由に使える」と主張。
カーター政権は７９年のイラン革命など中東情勢に対処するため、米軍の即応展開能力の強化を掲げ、海兵隊はその重要な柱とされていました。
ワインバーガー国防長官は８２年４月、米上院歳出委員会に提出した書面で、「沖縄の海兵隊は、日本の防衛には充てられていない。
それは米第７艦隊の即応海兵隊であり、同艦隊の通常作戦区域である西太平洋、インド洋のどの場所にも配備される」と証言。在沖縄海兵隊は８８年、現在の「第３海兵遠征軍」に改組し、海外への侵攻能力を飛躍的に強化しました。
９０～９１年の湾岸危機・湾岸戦争では８０００人が中東に投入され、２００４年にはイラク・ファルージャの最前線で２度にわたり凄惨（せいさん）な「対テロ」戦争を繰り広げ、６０００人とも言われる住民虐殺に加担しました。

wwwwwwwwwwwwwww

バーカ違うよ

兵站だよ
修理整備、コスト、防衛費も含めてね

広い深い広義の意味での兵站機能だよ

朝鮮戦争で理由なんだから、兵站でしょ

今は自衛隊と合同訓練する時代になったよ

たかりだろ

海兵隊は拠点防衛の訓練なんてしてない

ディック・チェイニー氏は国防長官当時の1992年（平成4年）、
米議会で「米軍が日本にいるのは、日本を防衛するためではない。
米軍が必要とあらば、常に出動できる前方基地として使用できるようにするためにある。
加えて日本は駐留経費の75％を負担してくれる」と発言しています。

ケンモメンは人の心を持たない恩知らずだから忘れがちいるんだろうけど