自己責任論を無職ワイが論破する

来いよ自己責任論大好き野郎

このスレに誰もレスしないのってお前のせいじゃなかったら誰のせいなの？

>>2
時間帯のせいやろ

とりあえず働こうや

これは当時ヨーロッパで起こっていた階層の再生産についてそのメカニズムを解き明かした理論
簡単に説明すると人は生まれ持った家庭に
ある3つの「文化資本」の多寡によって人生が大きく左右されるというもの

働いてからモノ言えや
無職に偉そうなこと言う権利はないぞ

生まれ育った家庭環境のせいにするのは簡単やろうけど、それが今を改善する力にはならんやろな

人生は運ゲーです
お前は外れ
終わり

ブルデューはこれら3つの文化資本が豊富である、あるいは上流階級に近いそれであればあるほどその子供もまた高い階級に行き着くと唱えた

働いてないのも自己責任やで

何を言ったところで自分の人生の責任をとるのは他の誰でもない自分だからな
何をやってもやらなくてもその選択の結果が今という現実を拒否する術はない

能書きを垂れてないで働け

現代の日本で考えてみよう
例えば両親が高学歴で知的関心が高く、家に沢山の本や美術品がある家庭と親が低学歴で知的関心が低く、本など皆無な家庭では子供の知的好奇心や学力に差が出ることは想像に難くない
結果、文化資本に恵まれた高い階層の子供は高い階層を維持し、逆に低い階層の子供はそこに留まるという自体になる

イッチBOT化してるやん

仮にお前の言う通りだとしたら君は一生苦しむしかないやんw

実際、日本国内の諸研究においても親の学歴と子供の学歴は強い相関関係にあることが統計的に何度も繰り替えし立証されている
当然、学歴が高ければ高いほど職業達成も有利になる
この時点で「貧困=本人の努力不足」という図式は崩壊する

低学歴親からの高学歴子供が生まれるのは親が環境づくり頑張ったってことか？

そんな自己正当化する学問に使う労力を労働する意欲に置き換えれたらなあ…

独り言語るにしても書きためとけやハゲ
そんなんだから無職なんだよ

イッチがなんで無職になったかにもよるな
イッチの言ってることは正しいけど

しかしここでこう異を唱える者もいるだろう
「家が文化的に貧しくても本人のやる気次第で何とかなるのでは？」と
しかしこれも残念ながら誤りである
日本の教育社会学者、苅谷剛彦の研究によると「学習意欲」もまた親の階層によって格差が生じているということが明らかになっている

参考書買われへんほど貧乏な家ならワイは自己責任やと言われへんわ

やる気というマインドの部分まで階層差に基づいているとなると果たして世間で言われるような「努力」論は幻想に過ぎないということになる

大体の家の親なんて仕事終わったあとはテレビでバラエティとかワイドショー観て一日終わるような文化的には最低ランクの人間やのに日本で文化資本も糞もないわな

イッチの家庭環境とか親はどんな感じやったんや？

やっぱり無職は責任感ないわ

それなんjで言ってもしょうがないよ

高学歴か否かと文化資本に恵まれてるかはまた別やとワイは思うけどな
そこそこ上のランクの大学にも普通に本読みません、映画観ません、流行りの音楽しか聴きません、政治興味ないですみたいな学生普通におるし

文化資本がどうこうって昔のフランスっぽいよな
そんな学生運動時代やないんやし一般教養と学力は比例せえへんで

その取り組みとは
「子供に毎日朝食を食べさせている」
「子供が小さい頃、絵本の読み聞かせをした」
「博物館や美術館に連れて行く」
などである
意外なのは
「子供に勉強しなさいと言う」
は子供の学力と負の相関を示しており、すなわち学力の高い子供の親は子供に「勉強しろ」とはあまり言わないのである

ワイの元カノは親から学歴は重要じゃないと教育されてそれを信じてたわ
教育って怖いよな

じゃあ少なくとも10代は親ガチャが全てってことか