ひろゆき「論破なんてしたことない」

　ご存知のとおり、最近メディアで僕は「論破王」などと呼ばれもち上げられています。でも、もち上げられているというか、ネタにされ茶化されている場面のほうが多いような気もします。

　そもそも論ですが、僕が「論破」という言葉を使うことはないです。

　誰かと話しているときに「はい、論破！」みたいなことを言った試しも、実は一度もありません。

　勘違いされている人もいると思いますが、僕がやっていることはプレゼンと説得なのですね。

　世の中の人は他人を叩くことが好きなのか、論破という言葉が好きなのか、それをやろうとします。でも、意気揚々と論破という行為をすることは、二流の人のやることだと思うのです。

　僕にとっての議論の目的は、当たり前ですけれど、相手を打ち負かそうとかいうことではありません。

　僕の知識量なんてたかが知れていますから、「相手が自分の知らない情報をもっているんじゃないか」という期待があるので、相手に「それってどういうことなの？」「こういうこと？」という質問を繰り返しているだけのこと。

　たとえば、話し合いをするなかで、僕とは違う考えをもっている人に対して「こういう理由から、それは違うんじゃないでしょうか？」と突っ込んで聞いた場合、
相手が「いや、これはこうだからこうなるんだよ」と説明してくれたら、「あ、なるほど！　　そういうことなのね」というふうに、ただ納得して話が終わります。

　要するに、僕にしてみれば「新しい知識を得られたらいいなあ」という好奇心から議論をするのであって、相手を論破したいから議論をしているのではない。当たり前ですけど。

　ただ、相手の「こうなんだよ」という説明が腑(ふ)に落ちなくて、「僕のこの質問に対して、その答えはちょっと変じゃないですか？」とさらに掘り下げて聞いてみると、相手が答えに詰まったり、矛盾したことを言い出したりすることもある。

　きちんとした考えをもっている相手であれば、僕ごときの素人があれこれ質問したところで、難なく説明できるはずなんですけど、そこで「答えられない」というのは、その人の論理が成立していないということが露呈しているだけ。

　結果として、論破しているように見えてしまうことがあるのです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a51c30b2e7759338e5d6cbd4dcec4ad574c0bcf3

こうだろ