Evaporating dynamical horizon with the Hawking effect in Vaidya spacetime
Shintaro Sawayama
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.73.064024
↑
これで俺は博士号をもらったんだぜ- そりゃいいけど昔からある時代遅れのモデルを解いて何の意味があるの。
類似の研究大量にあるし。似た研究を少し改変しただけじゃねえかおまえ。 - あんな新規性が何もない論文は物理を勉強しましたっていう証明にならない。
それは博士号じゃなくてせいぜい甘く評価して修士号。
優秀な学生ならあれは学部生の卒業論文だ。東工大舐めてんのかおまえ。
- 物理を勉強しましたっていう証明に「しか」ならない。
あんなものはもはや先生がさっさと追い出したいから審査通しただけだろ。
- 論文のタイトルも変えてるし。
昔っからある半古典モデルを解いただけだろ。
おなじような論文腐るほどあるんだよ。
それがバレないとでも思ってんのかおまえ。馬鹿か。 - すでにいくつもある論文をコピペして少し改変しただけ。
よくそんなしょうもないものをアピールできるな。
- カイラリティ云々って エーテルの風ならぬ ヒッグスの風とは考えられないの？(´・ω・｀)
- >>1
偽者のブラックホールの蒸発証明するだけなら
馬鹿でもやれるんだよ。
現に類似の論文大量にある。馬鹿かおまえ。 - ほとんど量子力学でなく古典物理で蒸発を証明した
言ってるのと同じなんだよ。なんの価値もない。 - タイトルからSemi classicの単語抜いた姑息な卑怯なやり口な。
ほんと意地汚いゴミだなお前WW - ほんと人間のやることじゃねえよ。
- じゃあブラックホールは氷と同じで溶けて蒸発するってことでいいんじゃねえか。
そんなしょうもない論文をアピールするならそれでいいだろ。 - 30年解けなかったというか解く価値ないから放っておいただけだろ
物は良いようだな - そんなに凄い博士様なら今はどこかの一流大学で教授でもやってるんだろうなあ
- 簡単に言うとなんで蒸発するんだっけ
反物質が落ちてくからだっけ - なんで物理スレをことごとくスルーするのか
それが実に不思議 - 検索すりゃわかるけどおなじような論文大量に出てくるから。
大嘘。おれが見たのは９２年とかそんな時代から似た論文ある。
たぶんもっと前からあるはずだよ。 - >>21
そんなものなのか - >>21
そんな時代から追っかけていた宇宙をニワカだと思ってるやつに一部解明されてしまったことでパニックに陥ってしまい連投してしまったのか - 理学部じゃなくてもずっと眺めてればどの論文を元に
どこに手を加えたのかくらいは掴めるから。知らないのを言いことに大嘘付いてる。
人間のやることじゃない。 - そもそも少なからず新規性がないと査読付雑誌に通らなくね
- このアウアウはきたむら君でいいんですかね
- そりゃあるだろうな。自分が最初にやったなんていうレベルの話じゃない。
- 澤山ってなんでキタムラくんにいつも反論しないの？
単純に気になる - 宇宙生成の枠組み全て見渡したらそこには十数次元の模様があるだけなんだろうな
その模様は数学的に定義された模様でしかなくてどこかに描かれているわけではなく想像上のものでしかない
その存在しない模様の一解釈が物理法則含めた我々の宇宙なんだね - そりゃ俺に聞いたら根堀り葉堀り聞くわけだから不勉強がバレるわな。
不勉強どころか専門の内容なんてほとんど頭から消え去ってるだろ。>>1
な。 - 質量保存の法則的にブラックホールが消滅するってどういうことなん
今まで飲み込んだものはどこへ？
博士の俺の研究。それは、ブラックホールがホーキング効果によって最終的に消滅することを証明した。30年間誰も解けなかった問題
嫌儲
コメント一覧