トロッコ問題ってよく話題になるけど回答者によっては成り立たないんじゃね？？

成り立つとかそういう問題ではないんだが

>>3
人によって回答が違うのが正解って感じ？
>>5
人生うまくいってない奴とか絶対そうするよなｗｗｗｗｗ

トロッコも線路の先にいるやつも両方爆破する解答好き

ソーキそば

みそ

>>10
わかる
前輪と後輪をずらして急停止した時すげー！ってなった

味噌バターコーン

>>15
猫は好きじゃからのう…

>>16
それはそれで回答者が右翼か左翼かで変わりそう
まあ実際自分と関係のない5人の命も1人の命も天秤にかけられたところで両方どうでもいいよな

ネコもいるよ

チェンソーマンとか好きそう

デブを落とそうと企んでるけど、逆にお前が返り討ちに会うだろw

キモっ
やっぱりチェンソーマン信者じゃんきしょ

正義の境界線がどこにあるのか考える問題だろ？

>>24
そんな話だったんだ
wikipedia読んだけど、レバー引くか引かないか悩む当人が一番かわいそうだし「これって触らぬ神に祟りなしが正解じゃね？」ってなった

あれってどっちが正解かとかそういう話じゃないよな

一度でも関係者になったらくっそめんどくさい人生になることが確定してる
見て見ぬふり知らぬ存ぜぬが一番賢い
君子危うきに近寄らずって事だよ

>>27
実際その状況に直面したらこれが一番正解だよな
「極力その場から逃げてレール事故と自分を無関係にする」が正解というか
レバー引いても引かなくても責められるのが社会

モンティホール問題に対して
「車よりもヤギの方が欲しい人もいるから正解は定まらない」
と言ってるようなもの

選択肢が誰か死ぬAorBしかないから
誰も死なない選択肢Cを作るタイプ

「1人の方にポイント切り替えるか」ではなくて「デブを落とす」というケースも出てくるバージョンあるけど
それは「トロッコの事故とはまるで関係ない単なる通行人」を突然生贄に捧げていいの？ってことを強調するために出してる
トロッコなら切り替えて死ぬやつも広い意味でトロッコ現場のやつだし死んでも事故みたいなとこあるじゃん
そういう逃げを許さないなんも責任ないやつなんだよデブは

>>32
でもデブならまあ良いかなって思うじゃんデブなんだし

>>33
君の名前は？

なんか高速で車線動かして横にする奴考えてる奴いたけど実際のスケールでできる訳ねえよな

トロッコ問題でわざと脱線させる！って言う奴居るけど
5人殺せる速度のトロッコが脱線したらトロッコに乗ってる人間が死ぬんじゃないか？

>>40
乗ってるって記載はないので
乗ってない前提なんやないの？？

しらんけど

補足
そういう究極の選択みたいなことをさせて
どちらを選んでも罪悪感しか残らないような性格のわるい問いかけをするより

上にあげたような
第三の道を考えようとするのが人間としてあるべき姿と感心したよ

>>41を見ていれば、見えない前提が見えないバカに哲学という学問は無理ってのがよく分かるよな

論点ずらすなよw

物事を考えやすくするための単純モデルなのに、それ以外の条件を強引に探してでも正解を探そうとするのは教育の弊害だな
単純に選択して一人を56すか、選択しないで五人が死ぬかのどちらかを選ぶだけなんだよ