人種差別は悪なのに血縁差別は善である理由は何？

「自分の子だけを特別に優遇すること」は
悪どころか美徳とすらされているけど
倫理的な審判が180度ひっくりかえるほど両者は違うか？

確かに反論できねーわ
現実でこれ言われたら「4ね」って言いながらぶん殴るしか勝ち目ねーわ

>>2
現実では言わんな
だってワイも素朴にはスレタイを脳死で肯定してるから
けど理屈を考えるとわからなくなってくる

社会的な損得が密輸入されているとワイは思う
でもその社会的理由は倫理的にどう正当化されるんやろな？

人種差別は大問題起こすし起こしたけど血縁差別はそういう問題
起こさないから無視してるんやろ

>>6
例えば家族を第一に思うことが理由で
犯罪を起こす場合もあるやん

>>10
でも黒人差別に比べたら微々たる被害やろ

>>11
程度比較そんな単純にできるかな
その犯罪で人が死ぬ場合だってあるんやし

差別っつーか、優遇するか冷遇するかの違いじゃない？

優遇するのはまぁ人それぞれ勝手にやりゃいいが、冷遇するのは理由なく特定の人間にはやっちゃダメってのがグローバルスタンダードなんちゃう？

>>7
例えば
全く知らん他人のホームレスを見かけたら
我が子のように家に迎え入れるべきか？
そうしないのは冷遇に当たらんか？

ワイはアホな上に詳しくないんやが
倫理学とかをまともに勉強したことがある
賢J民いたら是非聞いてみたいわ

誰かの権利を侵害してないからだろ
チーはこういう根源の話好きよな
結局は自分の不都合を合理に求めてるだけ
女が共感求めてんのと根っこは同じよな

そもそも何を基準にして善と悪を判断しとるんや
ガ●ジとして生まれた子供を親が生きながらえさせるのは美談に見えるが実際の子供からしたら不幸かもしれん
それが善であるというのはあくまで一般論でしかないんやないか？

>>14
それは人間の人権と繁栄と社会を維持するためにワイらの集合善がそれを善であると決めているだけや
善というのはその定義からして曖昧なもんや
悪と善を語るのは簡単やがまず善とはなんで悪とは何かをハッキリさせないとこの話は先に進まないで

>>17
それはワイには無理や
倫理学の難解な話になるし決着も出てないと思われる
出たら倫理学が終わっていることになる
あくまで現状観察でスレタイが正しいというところを
出発点にさせてくれんか

どっちがだめとか言いたいわけやなく
倫理的な理屈が知りたい

利他であり続けた場合自分の遺伝子を残せるやろうか？
それは生物の仕組みとしてどう思う？

>>18
どういうこと？
1行目は残せんやろなと思うけど
全体としてどういう意見かわからん
（あほですまない）

実子を非常にかわいがることは
見方を変えればそれ以外の全人類を
ほんのわずかずつだけど比較的冷遇してるとも言える
ほんのわずかずつだけど「人権」を「侵害」しとるとも言える

いうほど血縁差別って善とされてるか？
たとえば、自衛隊が災害派遣に行ったときに家族を優先してケアしたら、
感情はともかくとして、批判はされるんじゃない？

身内を守らない生物は存在しない
冷遇ってなんや？
お前熊が腹減ってたら食われるっていうんか？

国家が人間製造器で人間を作って
国家が育てるようになるから安心しろ（笑）

お前が今日やった利他行動あげてみろよ
やってないならお前が悩む議題ではない

>>29
ワイがどう行動したかとは関係なくないか
（関係あるという倫理的立場があってもいいけど
普遍的ではないと思う）