- じゃあなにを根拠に作品を否定してんの？
実務経験や実際に制作できる能力がなくても批判は可能だろうが、
お前らものの良し悪しを論じられるほど作劇論とか演技の技法とかそういうのに一家言あるようには見えないし - 面白いと感じるかそうでないか
- >>2
面白いと思った思わなかったっていう以外にもいろいろ言ってるだろ
それはなにを根拠にしてるのかと聞いたつもりだけどわかりづらかったかな - >>5
この口調よｗｗｗ - 経験がないやつは叩くなだってー
マスコミはみんな与党経験あるやつしかなれないね！ - >>3
叩くなって言ってんじゃなくてなにを根拠にしてるのかと聞いてるんだけど
政治オンチが政党批判したらそらただのアホだろ - >>9
アニメオンチってどんなの？ - 直感
- 他の数多の作品と比べてるんじゃね
- 俺を叩くならまず俺の人生を経験してから言うように
- >>8
別にお前の人生は否定してないけど
なにか仕方のない理由があって今のお前があるんだろうなって思うよ - >>12
評価の軸となるものがないなら評価しなくて良いんじゃない？
中身のないべた褒めマンにも言えることだが - 今まで見てきた他の作品との比較じゃない
- 叩くなって言うなら評価も出来ないじゃん
世の中の作品に売れてはいけないって言ってるの？ - 総理大臣なったことない奴が安倍批判するなよ
- アスペばっかだなこのスレ
- 考えてみてほしい
それが正しいとしたらほとんどのものは何も言わないか褒め称えるしか無くなると
そっちの方がむしろ気味悪くないだろうか - >>19
それはお前らの見栄っ張りの性格の問題だろ
すきとかきらいとか頭の程度に合わせたふわっとした言葉だけ使ってりゃいいじゃん - 何回同じスレ立ててんの？
真面目に答えてる奴らも馬鹿にされてるって気づいた方がいいよ？ - >>21
いや毎回頭おかしいキチゲェに荒らされるだけで誰も根拠とか言わないからさ - 将棋の駒の動かし方も知らないで
藤井くん叩いてるようなもん - 戦争の経験ないよ。戦争反対できない。ニヤッ。
- みんなから違うと突っ込まれて批判されてることを荒らされた扱いだからな
- >>1
根拠とかじゃなく見た時に「面白くなかった」からじゃないの？
作劇論も演技の技法も見る物を楽しませるために作られた物で
難しいことを理解しないと解らない物を作るための道具じゃない製作者がそれを聞き入れるかどうかは別だかけど
理論が解らない人間は一切否定せず鵜呑みにしなきゃいけないような
作劇論や演技の技法ならそれは既に目的からずれているだろ？ - 作品で短所と感じた部分を製作者の技量とか人格の問題にするパターン本当に困る
- >30
だから単純に面白くないだけなら単純な言葉だけ使ってりゃいいじゃん
鵜呑みとかなに言ってんだ？ - >>32
単純に面白くないだけなら単純な言葉だけ使ってりゃいいじゃん←こんなのお前がそうして欲しいって言う希望でしかない
作品見た人が批判するのは自由だよ映画評論家は映画を作らない（時々作る人も居るけどろくなもんじゃない）
軍事評論家も戦争の指揮を取らないし作戦も立てない
政治評論家も政治家にはならないなにより他人の評を見て根拠が無いと言い切るその鑑識眼に対する自信
その根拠はあるんだろうかね？それを示せないなら同じだろ
それにお前の言う根拠はお前が納得する材料でしかなく納得しなきゃ根拠として認めないんだろ？
お前らってアニメ叩くけど実際は絵すらかけないし演技もできなしまともな文章も書けないわけじゃん
VIP
コメント一覧