- 相手の気に入った意見が正論で
気に入らない意見が屁理屈で合ってる？ - 屁理屈は嘘で正論は本当
- 悪人を殴るスーパーマンは正しいか
・相手は悪人だから正しい。殴って再起不能にしないと世界征服されていた
・警察でも無いのに法律を遵守せず勝手に悪人を裁くスーパーマンは悪いこの場合どっちが正論でどっちが屁理屈なの？
結局気に入った方が正論で気に入らない方は屁理屈に認定されるんでしょ？ - >>3
それ言ったら凶悪犯に殺されるのが正義とか矛盾の塊生むだけや
そのための法がある - >>3
ソレの場合でいうと
相手は悪人だったって言い分は屁理屈
殴って再起不能にしないと世界征服されていたに関しては条件次第では正論
法律を遵守していないことについては完全に正論 - >>3
前者は屁理屈。法律という縛りがあるんだから現実に即してない論
後者はどっちでもない。どちらかというと正論だけど意味合いは弱い - >>3
法律や警察組織が悪人に倒されてもう存在してない場合でも後者の主張を通すならまだわかるけども - >>3
政治的になってくると多数派が正義なのでどちらにもなりえる
そうでないと人類の歴史は全て間違いになりそう - >>3
悪人が先に攻撃してきたら自己防衛や - 正解はひとつじゃない
- 正論は理想論（を目指すべきという論）
屁理屈も論理は正しいけど現実的でない論。現実に即してない論。転じて同調者が少ない論 - ウサギと亀
意見①
ウサギは怠けて亀がコツコツ努力してゴール
亀側が美徳意見②
亀はウサギが寝てる間に競争に勝利した
スポーツマンシップに基づいて一旦起こしてからやれば
それは正々堂々の勝負となり亀が負けても正々堂々と対決したので亀は立派だった筈なのに
亀はスポーツマンシップを無視して出し抜き勝利した卑怯な奴この場合②が屁理屈扱いされるけど
これを屁理屈扱いする理由は
「ムカつく気に入らない」からだよね - >>8
まずレギュレーションに寝たら中断というものがない
というよりルールがないからこそウサギは寝れたんやから
休息をとるという恩恵を得ておいて亀のみを卑怯扱いはおかしい - >>8
亀が必ず起こさなきゃいけないわけでもねーし
そもそも寝てるポイントに遭遇するかもしれないものを想定してしてるわけでもないからなぁ - >>8
無断で勝手に休息とって負けたんやからしゃーない
次から気目覚まし常備しとけ - >>24
ワイは
コツコツ努力して追い抜く教訓より
正々堂々と戦う方が美徳やと思うウサギと亀の亀ってやってる事
油断をついて国を奪った
戦国時代の美濃のマムシやんけ
三国志で言う呂布やんけ
亀 - >>29
油断を突いたわけやないやろ
そのまま走ってれば勝てたのに余裕見せて寝てた兎の自己責任やで - >>32
そんな勝ち方
絵本として教訓になるのか？仮に負ける試合でも
正々堂々と戦って負ける方が美徳やないんか？
ああワイは屁理屈なんやな
ふーん - >>1
合ってる - 時に正論も屁理屈同然だよね
- >>13
正論は屁理屈ではない - >>14
価値として同じってことや - >>13
その台詞がただの屁理屈やな - 人生は親ガチャ←正論
人生は親ガチャだから努力しても意味ない←屁理屈 - 正論を逃げ道にしたら屁理屈や
自分のために使う正論は正論やない - 何が正論かは主張する環境によって変わるやろ
日本でスリは盗む方が悪いと言えば多くの人が正しいと思うやろうけど
海外の治安が悪いスラムで同じことを言ったら盗まれる方が悪いと笑われるだけやと思うで
常識やマナーなんかと同じで自分以外が正しさを判断するものは周囲の人間によって正しいか否かが変わるんやろな - ていうか定義調べたらええだけやん
現実に即してないのが屁理屈や - 正論は正しい事で屁理屈は一部分の正しい事を大部分かの様に言うイメージ
- イッチ「僕の正論が屁理屈扱いされるのおかしいだろ!?」
こういうことなんか？
- 髪の毛が1本の人間はハゲである
髪の毛がK本の人間をハゲと仮定するとK+1本の人間もハゲである
よって数学的帰納法により全ての人類はハゲであるこれは屁理屈？
- >>28
仲間増やそうとすんなハゲ - ワイはよく開き直るなって言われる
開き直ったら何があかんのや - 亀「君、寝てるよ！起きてから再スタートしようよ」
ウサギ「おう悪いな」これが道徳的にも教訓やろ
亀「あいつ寝てるｗｗｗ今だゴール！！ｗ」
こんな勝ち方教育として良いのか？
コメント一覧