仮に、重い消費税負担抜きで社会保障を充実させている国がこの地球上に一つでも存在したならば、
私は消費税廃止を主張していたかもしれません。しかし、そんな国は無いのです。
例えばデンマーク、スウェーデン、フィンランドはいずれも対GDP比で言えば日本の倍以上消費税を取っています。
なお、この点について、「対GDP比」ではなく、「税収構成比」を示して、日本の消費税負担は重いとミスリードする主張があります。
これは大間違いです。税は国民が生み出した付加価値から取るのですから、税負担の軽重は「対GDP比」で見なければなりません。https://president.jp/articles/-/43693- 誰も知らんやつのステマやめろ
- まだ減税したことないくせに
- 金ある所から取るしかない
- その明石とかいう奴がなんなのかまず説明しろ
- 税収55兆円、国債発行45兆円で100兆円の予算を組み社会保障で40兆円の支出。
ナマポ見たいに全額消費されるならプライマリバランスのマイナス分真水が増えてインフレになるはずなんだけど、日本の老人は大金持ち。
個人資産2000兆円の約6割を所有してる。なので、社会保障で支給した分がそっくりそのまま貯蓄に回る。
ある種のクラウディングアウトやなw
だからGDPも増えずインフレにならない。消費性向の高い若年低所得労働者から消費性向の低い高齢富裕層への逆配分しててインフレになったら経済学がひっくり返る - 子無し税が本気で考えられたら赤信号
- 増税って、景気が良いときにやるものらしいぞ
- この人の本は労働者として法律の勉強になってよかった
使い捨て大国日本みたいなタイトル - 増税するやつは国民の敵
国家が増税を目指すということは国家が国民の敵になっているということである
コメント一覧