- 1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:28:37.58 ID:3lAqLs3tH
またかと思われるかも知れませんが、原子力への対応がまともな状態になるまで何度でも書き続けます。
そして、ある著名な評論家が断言した 「反原発派はすべてバカである。」 を、私も実感、納得できるように最近なってきました。「現在原発が全部止まっていても、電気は十分足りているではないか」という反原発派の意見がありますが、とんでもない誤りです。
原発を止めために、足元を見られた高値で液化天然ガス(LNG)を輸入、火力発電所をフル稼動させ、さらに節電を要請し、
やっとギリギリ電力需給をバランスさせている状態です(自然エネルギーなんか全くアテにできません)。 こうした状態の方が、原発稼動状態より、はるかにリスクが大です。もしそんな逼迫した状態で突然長時間の大停電が起きれば、多数の死者が出ることは確実です。 電気で生命を維持している傷病者がどれ程危機に晒されるか、
反原発派は考えられないのでしょうか。また、発電用燃料の輸入急増による経済への打撃も大きく、電気料金の高騰により企業の採算が悪化し人的損失も生じています。
このままではインフレーションと不況が同時進行する事態スタグフレーションを招く恐れがあります。
さらに、火力発電による大気汚染やCO2排出増大の問題も起きます。
こうしたリスクの方がずっと大きいのに、反原発派はそれを黙56するつもりのようです。
実際ドイツの脱原発政策も失敗が明らかになり、見直しを迫られています。
反原発派は、「原発事故は一度起きたら最後、収拾がつかなくなり莫大な人的物的被害生じる。」と主張しますが、果たしてそうなる確率がどれ程あるというのでしょうか。
世の中の全ての出来事は確率的現象で、発生確率0%はあり得ず、当然ゼロリスクもあり得ません。 よって原発もいつかはそんな大事故を起こす可能性があります。
しかし問題はその確率がどの程度かと言うことです。
- 2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:29:24.31 ID:OpA6194m0
- 事故云々いうなら原発の方が危険で草
- 3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:30:13.64 ID:Hs15o7D10
- 爆発した後によく書き込めるな
- 4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:31:06.52 ID:OpA6194m0
- ジャップは自国の恥部に向き合えない白痴民族 メルトダウン忘れた?
- 6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:31:55.81 ID:Wkd29ixQa
- いつの話だよ馬鹿なのか
と思ったら2014年の記事じゃん - 8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:33:06.48 ID:UwXQppUA0
- 東電があまりにも信用できない…
- 9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:33:36.18 ID:GK3mVNfr0
- ドイツは完全に脱原発したし、原発国のフランスにも電気売ってるぞ
アップデートしようや - 10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:33:54.42 ID:i96T1HI5p
- 芯棒抜いてなきゃ災害リスク一緒だしな
形だけの停止してるくらいなら動かしてても変わらん - 11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:34:09.21 ID:xS858pHv0
- 福島にかかったコスト考えると全部むなしい言
- 12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:34:10.17 ID:ND9Inr3y0
- 2011からまだ12年しか経ってないのにな
50年もしたらみんな忘れてるんだろうな - 13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:34:28.93 ID:7T1WV9GI0
- そうだな
東京湾につくろうか - 14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:34:43.58 ID:OpA6194m0
- 福島の廃炉作業には100年以上かかります 領土減ります アホ?
- 15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:34:46.57 ID:lbGMx8jf0
- 2011年に出してた東芝のロードマップだとすでに福島第一原子力発電所の廃炉作業終わってるよな
- 16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:34:51.48 ID:Ceh3nctIM
- 動かせない原発のために空けてる送電線の容量が一番無駄
- 17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:37:06.61 ID:4mHBIBgd0
- 原発推進派は嘘つきである
この事実がでかすぎてどうしようもないんよ - 18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:38:58.60 ID:6bRMzO+QM
- 原発のリスクは取り返しつかねえリスクなんだわ
自分たちの世代さえよければ使った方がいいだろうがな - 19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:39:41.93 ID:i7lwV5JzM
- 原発は低コスト
これ嘘だったよな - 30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:53:09.30 ID:I0IELpB00
- >>19
それが最大の嘘で詐欺案件です。安全性と違って証明可能な内容ですから。
ただ、組織的な詐欺は暴くのが難しく、民意総意がないと、有効な情報を集めても言い逃れされます。
あと、左派さんはこの論調を好ましく思わないのも問題ですね。 - 20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:40:00.31 ID:5ij8Zl2Fa
- 原発問題のおかげで保守派ってのはなにから何を守ってるのかわからなくなった
- 21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:40:36.48 ID:VS6m5Xa30
- 書類を捏造ばっかりしてるから
原子力規制委員会にコラされてるわけであって
まともに運営すればいいだけなんだよな - 23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:47:04.00 ID:kQSqjR/Ia
- 300年も経てば千分の一を下回るセシウムやストロンチウムに大騒ぎして大量の水銀、ウラン、トリウム、ラドンを放出する化石燃料の消費はマンセーする放射脳
- 24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:48:54.73 ID:7DiUhRu70
- >>1
反原発派はバカだけど
原発推進派は無責任
バカと無責任では残念ながらバカの方がマシなんだ - 25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:50:08.50 ID:7DiUhRu70
- ああ
フクシマの時に責任を取るべき連中が素直に責任をとってさえいればこんなことにはならなかったのに - 27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:51:15.40 ID:wB59dL/20
- で?核廃棄物はどうするの?
解決できないならお前を56すからな - 29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:52:49.93 ID:xS858pHv0
- 賛成派多いけど最終処分場はどこの自治体もNO!なんだよな
この人の家に原発とセットで作ったらいいんじゃないの… - 31 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:55:06.05 ID:i1aYVI9B0
- でも絶対東京には原発作らないよね~
- 33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:56:21.26 ID:pCVE88YE0
- でも火力発電否定するんやろ?
再生可能(笑 エネルギーで果たしてどこまで賄えることか…… - 34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 10:56:33.92 ID:ccRhO2fv0
- 海外にばら撒いた何十兆円の金を中抜きなしでつぎ込めば今頃廃炉に目途がたったのでは?
- 35 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2023/04/22(土) 11:02:39.14 ID:tE/jm3PP0
- 311のあとによくこんなデタラメ吐けるな
先に推進派のみでF1の将来に渡ってのコスト払うと一筆いただきたい
コメント一覧