死刑存置って感情論以外に根拠なくね？

死刑と犯罪抑止効果
→無関係

死刑のメリット
→とくになし

死刑のデメリット

・冤罪の場合取り返しがつかない
・受刑者本人から事件の調査などができなくなる
・刑務官の精神的負担
・受刑者の更生が望めない
・明らかな人権侵害であり国際社会から非難されている

うるせースカッっとするからやるんだよ!

絞首刑は色々大変なので静脈毒薬がいいと思います

感情論じゃだめなんか？

デメリットのほとんどが死刑じゃなくても発生するな

国民がこのままでいいっていうんだからいいんだよ

感情論じゃないんだよ
勘定論なんだよ
経費で考えるんだ

>>8
絞首刑が使い回せるからコスパいいんすかね

絶対に冤罪でないのみピックアップしてる

どうやったら更生するんだ
あ～せいこうせい言ったら
更生するのかよ

刑務官だって覚悟してやってる
自衛官だっていざとなればやる

冤罪は刑の問題じゃないだろ
懲役くらって数十年後に無実が証明されても死刑じゃなかったから取り返しつくよねとはならんわ
捕まった事が周りに知られる時点で社会的には死ぬようなもんだし

>>13
「これは死刑のデメリットのひとつです」

「それは他の刑にもあてはまる」←だからどうしたんだ

>>21
「デメリットのひとつ」でも「他の刑にもあてはまる」でもなく別問題だな
死刑執行そのものの是非を考える上で冤罪云々は邪魔でしかない
廃止派の足を引っ張るだけ

>>27
デメリットのひとつであるのは事実

事件の調査はすべて終わっている
日本は長期に警察捜査と裁判聞き取り

死刑になんてするより目をくり抜くとか両手両足切り落とすとかの方がいいのにな
その状態で生きる方が辛いだろう

>>15
臓器提供にご協力を

>>15
それ凌遅刑だっけ生かさず殺さず痛みだけ与えるってひどいよ

郷田マモラって死刑囚じゃないのにリアリティあった

冤罪の場合は疑いがあれば死刑執行100年後とかにして

犯罪抑止効果ないって定量的なデータあんの？
衝撃なんだが

だいたいが人殺しだもんなというもやもやが

死刑存置に賛成の人は要するに
「犯罪者の人権は剥奪してもよい」
という思想の持ち主