「車内をのぞく人もどうなの」－。９月下旬、車内で下半身を露出した男性が公然わいせつ容疑で逮捕された事件を報じた南日本新聞のネット記事に、目撃した女性を非難する書き込みが相次いだ。
性犯罪報道は被害者保護の観点から情報を極力伏せる傾向がある。
専門家は「事件の重大性が伝わらず、誤解や偏見による二次被害を生みかねない」と訴える。９月１９日午前６時４０分ごろ、路上に止めた乗用車の運転席で下半身を露出したとして、県警は同２７日、公然わいせつの疑いで鹿児島市中山町の会社員の男性（２５）を逮捕し発表した。
７月にも同容疑で逮捕されており、いずれも１０月１２日付で略式起訴された。県警は取材に「下半身を見せられたとの１１０番が女性の関係者からあった」と説明。
下半身の見せ方など詳しい状況は、被害者保護や捜査への支障を理由に明らかにしなかった。南日本新聞は、男性が車内で下半身を露出したとの逮捕容疑に加え、「通りがかった女性が目撃し、関係者が１１０番した」と報道。
ヤフーニュースに配信した記事のコメント欄には「車内で着替えていただけでは」との臆測や
「男女逆なら男がのぞきで通報される。女強すぎ」「女は男の股間ばかり見ているのか」との中傷が飛び交った。「せめて、男の故意の行為と伝わる書き方はできなかったか」。書き込みに苦しむ女性の家族が取材に応じ、訴えた。
家族によると、目撃したのは１０代学生。幅の狭い道路で背後から来た車に道を譲ろうと自転車ごと脇に寄った際、車を横付けしてきた男性が無言で車窓を下し自慰行為を見せつけてきた。
「逃げられない状況だったにも関わらず、批判され心の二次被害に遭った」と憤る。被害者の特定を避けるため、性犯罪は他の事件に比べ、被害者の年代や職業、犯行場所など明かされない情報が多い。
報道機関も性交などの犯行を「乱暴」「わいせつな行為」、精液を「体液」などとし、直接的な表現を避けている。続きは南日本新聞 2023年11月4日
https://www.373news.com/_news/storyid/184825/- イチモツ見たからっ何なんだよ？
笑う 呆れる 程度だろ - JKに見せつけたのなら有罪
- キモい男が車でオ●ニーしてないかパトロールする
オナパトが一部のJKの間で流行ってるんだよ - 伝える側に問題があるやろ
被害者が覗きと間違われないだけの情報を明記することと被害者特定は全く結びつかない - 警察からもらった断片的な情報通り
断片的な情報で報道した自分たちの責任については触れない - 南日本て呼称は北日本と比べると影が薄い印象だわ
- 「故意に」の一言が記事にあればそうはならんかったやろ
- ヤフコメなんて閉鎖した方が良い。
- これに限らず記事の文章は抽象的で曖昧なものが多い。
ネット以前はそれ読んでイライラしてたが、
当時2ちゃんができてからは色々情報が得られたり、推測しあったりしてストレスがかなり減ったわ。 - >>13
むしろ勝手に解釈したり、曲解した内容を拡散するやつが増えて
ストレスが増えたけどな - >>14
お前5chに向いてないだろリテラシーないならやめた方がいい
- >>13
それを歪曲や捏造という
全く関係ない女性が逮捕されたガラケー女みたいにな - ひとつの記事を読んでも
多くの人間が自分なりの経験や感性で補完して理解するから、
間違った内容が独り歩きしやすいぶっちゃけていうと、頭の悪いやつがトンデモ解釈することがネット上で頻発
- 少年探偵団ごっこは脳内にとどめておきなさいってこった
- ※ 公然わいせつ罪には、被害者が存在しません。
従って、犯人と示談すべき相手は存在しませんし、慰謝料を払うべき相手も存在しません！
なお、「目撃者」は存在し得ますが、どちらかと言うと第三者に過ぎません。
もちろん、目撃者は被害者ではありません！！ - 馬鹿は訴えたら良い
- 第一に「公然わいせつ」で逮捕されてるんだから、「着替え中」レベルじゃない
それを読み取れずに批判したやつには常識が欠けてる（アンチフェミのバイアスか？）
第二に元記事がぼかしすぎ
「自慰行為を見せつけてきた」ではマズイのか？ - 事実は一つ
解釈は無限 - コレはたんに具体的に言わない警察と書かない新聞がダメなんでしょ
どうでもいい感想や提灯はいらないんよ、マジでさ - 一番の問題は男が故意に見せたとも女が車内覗き込んだとも記事に書いてないのに覗き込んだという妄想を事実と思い込むヤフコメの民度だろ
まあ5chでも同じようなやつは大勢いるんだろうが - てかいつものお前らじゃん
- 最近の記者の文章力が低すぎるんよ特にスポーツ紙の記事とか目も当てられん
- メディアのレトリックは予断させる誘導文書になってるからな
- ゴミカスマスゴミがまた責任転嫁かよ
コメント一覧