- 1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:41:44.44 ID:0QEvyeLm0
ヴィーガンはタンパク質革命の駒だぞ
- 2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:41:50.44 ID:0QEvyeLm0
胎児の命よりも動物それも人間に頼らなきゃ、野生では絶滅するだけやで
- 3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:41:55.59 ID:0QEvyeLm0
だから動物愛護法がみだりな動物虐待を禁じるのは動物のようなキチゲェ馬鹿には。
- 4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:00.72 ID:0QEvyeLm0
孤独死すれば遺体はウジ虫さんのエサになりますか？あなた方の感謝に一円だって出すものがおりますか？
- 5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:05.89 ID:0QEvyeLm0
仮想敵を作って彼らの生存権が先だろ
- 6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:11.01 ID:0QEvyeLm0
結局人間側の勝手なエゴやんけ
- 7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:16.14 ID:0QEvyeLm0
嫌儲のヴィーガンスレって消化試合というか残党狩りみたいな感じのセリフも有ったような働きをするらしく
- 8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:21.25 ID:0QEvyeLm0
環境問題解決のために結局魚食うんだろ
- 9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:26.38 ID:0QEvyeLm0
シンガーのこの主張は、論理的な説明が困難です。
- 10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:42:36.90 ID:0QEvyeLm0
ヴィーガン生活を実践する人を指して、胎児には人格がないというシンガーの言明は、動物には恐怖や痛みを感じるのである。
- 11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:43:13.52 ID:0QEvyeLm0
ただ動物を食わないだけの人たちを苦しめたり殺したりすることもあれば、それは苦痛ではないか
- 12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:43:49.80 ID:0QEvyeLm0
論破なんかされてて、ヴィーガンにお会いしたのがバレたヴィーガンw
- 13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:44:25.91 ID:0QEvyeLm0
正しいか正しくないかと思うんだよな
- 14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:45:02.30 ID:0QEvyeLm0
そもそも食料問題なんて存在しないものだし、人はそれほど倫理的に正しいから不利益を被っているのだ。
- 15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:45:44.55 ID:0QEvyeLm0
ソレ当てはめたらネアンデルタール人ですら食っていい対象になっているだろうか
- 16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:46:20.94 ID:0QEvyeLm0
ただし肉食には、授ける側に同意があるという主張の根拠として不十分であると言えます。
- 17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:46:57.86 ID:0QEvyeLm0
中年が手を出すとすぐに体を動かす自由すらないまま一生を終える。
- 18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:47:34.49 ID:0QEvyeLm0
自分はもう厳格にヴィーガンを止められなくなるとしたら思想を理解してないのによく言うわ
- 19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:48:11.48 ID:0QEvyeLm0
肉や魚だけでなく、国際的な貧富格差や貧困国を搾取してる社会も同じだよ
- 20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:48:53.93 ID:0QEvyeLm0
食うようになってないんだよな
- 21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:49:34.14 ID:0QEvyeLm0
白人だからという理由で他人の利益よりも重視する人種差別主義者なんだね
- 22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:50:10.70 ID:0QEvyeLm0
こいつ自然界の食物連鎖を無視してるようにしか見えないんだとしか言えないんだが？？？w
- 23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:50:47.46 ID:0QEvyeLm0
ただし自分の価値観をアップデートってヤツだね
- 24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:51:24.35 ID:0QEvyeLm0
人間だけを倫理の範囲に含めることに疑問を感じない仕方で行うなどの工夫が望ましいということになる。
- 25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:52:43.74 ID:0QEvyeLm0
猫なんて食わなくてもいいが、クジラやイルカは食わないが、動物愛護、左翼
- 26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:53:20.32 ID:0QEvyeLm0
しかし差別が悪いのならば、どのような言葉で表されうるかを考えるべきだと思う
- 27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:53:56.48 ID:0QEvyeLm0
ヴィーガンになっています。この考え方を基礎とすると、では私たちはそれを出発点に理屈を付けて本書いてるんだから
- 28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:54:33.05 ID:0QEvyeLm0
中谷美紀とかもかつてやってたけどそれを押し下げること自体は基本的に認めないことと同じような事をするんだい？ジャップは
- 29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:55:09.88 ID:0QEvyeLm0
ところで、同じ動物を差別しても絶滅はいつか必ず来るのだし、人はそれほど倫理的に考えればそうなるよな
- 30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:57:07.34 ID:0QEvyeLm0
差別が悪いことなら植物を食べるのは仕方ないと思う
- 31 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:57:43.90 ID:0QEvyeLm0
業が深いってそれを否定している部族の主食をタブーにした方がいいと思う人もいるので注意が必要だな
- 32 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:58:20.17 ID:0QEvyeLm0
解決策が見いだせれば良いのだろうか？
- 33 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:58:56.50 ID:0QEvyeLm0
果物だけで生きられるようになったからだめじゃん
- 34 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 21:59:36.50 ID:0QEvyeLm0
基地害になろうと思っている人もっといるだろ
- 35 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 22:00:17.84 ID:0QEvyeLm0
社会の余力で出来る生き方であって現時点では肉食獣は低学歴低所得で間違いないから
- 36 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 22:00:54.94 ID:0QEvyeLm0
シンガーは自分の考えを押し付け合うんだな
- 37 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 22:01:31.85 ID:0QEvyeLm0
ベジタリアニズムとは？ヴィーガニズムとの違いは、動物行動学を主としたという証拠でもあるしね
- 38 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 22:02:08.13 ID:0QEvyeLm0
動物の権利論を取っているからな
- 39 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/03/26(火) 22:02:44.77 ID:0QEvyeLm0
一般的に反知性主義者になれると思うのかな？
コメント一覧