【新潮】「暇空茜」インタビュー ”陰謀論者”という批判への反論

サムネイル
1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:47:09.12 ID:a7jz/7Ab0

「陰謀論者と言われる理由はわかりますが…」国賠訴訟で東京都に勝訴した「暇空茜」インタビュー「世間の批判にすべて答えます」
https://www.dailyshincho.jp/article/2024/04120601/

「暇空茜」インタビュー ”陰謀論者”という批判への反論「僕は石川五右衛門みたいなもん」「インターネットの華はレスバと炎上です」
https://www.dailyshincho.jp/article/2024/04120602/

2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:49:01.32 ID:yES2rJlgr
新潮4ね
廃業しろゴミ
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:51:12.26 ID:o5VGFVYh0
新潮は冷笑インプレ至上文化に全力でインするってことね
とんでもねぇカスメディアだな
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:51:27.43 ID:mnclwwDr0
デタラメ書いた誹謗中傷で書類送検されてる奴だって最初に書いとけよ、新潮

5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:51:30.43 ID:JGdG6RQj0
暇空の言い分を一方的にばら撒くとか何考えてるんだ新潮
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:52:38.26 ID:kNDMzyTK0
少なくとも
コラボという共産党系の団体への公金の支出の手続き違反について
都ファの百合子が追認してるんだから

共産党と都ファについては点と点がつながってると思う

9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:53:49.28 ID:mnclwwDr0
>>6
>コラボという共産党系の団体

別に共産党系の団体じゃないしね
そこからしてデタラメだよな
自民党が議員派遣したりしてるわけだし

11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:55:12.64 ID:yAKSvdQS0
>>6
まず共産党系ではないな
支出に違法性が無かったと監査委員が決定してる
君は何と戦ってんだ?
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:59:29.55 ID:TPm8ijVn0
>>6
アノンの認識ってこれだからそもそも対話が不可能
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:53:14.00 ID:yAKSvdQS0
新潮の低劣ぶりよ笑
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:53:48.48 ID:sERDxrCx0
暇空(27万フォロワー)←!?!?wwww

世間から認知されていないのが現実

13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:57:16.58 ID:HGsl1csG0
>>8
26万9000人な
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:57:37.77 ID:mnclwwDr0
>>8
フォロワー数知らんけど、27万ってのがほんとなら、
地下アイドルくらいのフォロワー数だな

たとえば、元AVの三上悠亜さんは616万フォロワーだよな

10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:54:10.19 ID:M/G9QEQr0
陰謀論…ではないよな
その場の思いつきであることないこと喚いてるだけだし
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:56:05.35 ID:yAKSvdQS0
>>10
ほんとこれ
すぐ主張を変えるし因縁つけてぶつかり続けてるだけ
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 06:57:35.23 ID:wb+JvHqM0
陰謀論者とも違う気がするな
22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 07:00:41.86 ID:rhCM0cI6d
陰謀論者じゃなくて統失だろ
何回過去の自分に論破されたら気が済むんだよこいつら
24 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 07:01:17.94 ID:26zf+pwGM
文春の足元にも及ばないカスメディア新潮
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 07:02:28.25 ID:cko1O/QG0
長過ぎて読めないから3文字で教えてくれ
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2024/04/12(金) 07:03:47.34 ID:UoLXJv58M
――YouTubeの再生回数やXのインプレッションで収益を得てビジネスを展開しているという批判についてはどう考えていますか。

 YouTubeなどで収益を得ていることは事実です。収益を得ていること自体をビジネスと言われればそうかもしれないが、僕のやっていることがビジネスとして成立しているとは思いません。実際、僕の後に同じことをした人はいないでしょう。僕がやってきたことが誰でも出来ることで都合良く簡単に儲かるビジネスというならば、もっと次から次へ参入してくるはずです。つまり、僕がやっていることは、リターンに対してリスクが高すぎるため、誰も後追いできないのです。実際、僕も彼らに潰されるリスクを負って活動を続けています。

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました