- ダウンタウン・松本人志氏が自身の性行為強要疑惑を報じた週刊文春の発行元、文藝春秋社などを提訴した損賠賠償訴訟は「場外戦」の様相だ。松本氏側の田代政弘弁護士が性被害を訴えているA子氏らを探偵を使って尾行、A子氏から相談を受けていた弁護士に「A子氏が出廷しないように」と説得を要求、拒否されると「A子氏との不倫の記事を止めることができる」と脅迫まがいの発言をした――。今月11日発売の週刊文春がそう報じると、田代弁護士は反論文を公表。これに対して今回、A子氏の相談を受けていた中村信雄弁護士が週刊文春で実名にて徹底反論した。元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は中村弁護士の登場が、松本裁判にもたらす影響を指摘した。
- 「ヤブをつついてヘビを出す」とは、まさにこのことだろう。松本人志氏側は、怒らせてはいけない人を怒らせてしまったのではないか。
中村弁護士は田代弁護士の検察官時代の先輩にあたり、大鶴基成元東京地検特捜部長も在籍する弁護士事務所の共同経営者だ。そして、そのコメントは「A子氏の代理人」としてのものではなかった。
- 今回の裁判では性加害に関する動画や録音といった「動かぬ証拠」はなく、勝負の分かれ目は「A子氏らの証言と松本氏らの証言のどちらが信用できるか」にかかっているとされている。そして、その信用性の判断で重要なポイントになるのが、証言の「一貫性」だ。
証言の内容が時によってコロコロ変わっていたらその証人は信用しにくい。一方で、証言が当初からブレずに一貫していたら、その証人の信用性は高いものになる。そして、3年以上前からA子氏の話を聞いてきたという中村弁護士は、週刊文春にこう語った。
- 本物の弁護士に舐めた事したらそらしっぺ返しくるわ
- 「現在に至るまで何度も話を聞きましたが、彼女の記憶は鮮明で、内容は一切ブレることはなく細部に至るまで明瞭です」
この中村弁護士の話は、松本氏とA子氏の証言の「信用性競争」となるこの裁判で、A子氏の信用性を大きく補強する重要証拠となり得る。そして、「実名公表」に踏み切ったことから、中村弁護士は必要なら法廷で証言する意思を固めているのではないだろうか。そうだとすれば、松本氏側の活動は、逆に文春側の援軍を増やす「やぶへび」だったということになる。
- ダサすぎて草
- 誰やねん
- 事実無根って設定なのに尾行して出廷妨害してたのマジで草
- すべらんなあ
- もし尾行してたとしてなんのため？
- >>13
もし、じゃなくて尾行してたんやぞ
出廷しないで欲しいからって
松本人志の弁護士が問い詰められてゲロっちゃった - どんどん出るね。。。
- まっちゃんもしかして変な弁護士のカモにされてないか？
- 松本人志の弁護士って検察時代に虚偽の供述書を作って検察辞めさせられた残念な弁護士なんだよな
- 報酬どん兵衛で弁護士雇ったんか？
- Ａ子に弁護士ついてんならもう無理じゃん
しかも何年も前から話聞いてるて
松ちゃんピエ口になってまうやん - 待てと！！！！！
- ヤフコメみてもあんまり良い弁護士じゃないみたいやね…
もしかしてカモられてないか？ - 警察に届け出れない時点でこの女の負けや
- >>22
なお裁判には勝つ模様 - 文春の尾行は正義の尾行だからセーフ
- もし負けたら
とうとう出たね。。。事実無根だから闘いまーす。
が余計にクソダサくなるじゃん
- 【急募】田代性でマトモなやついる？
- 松本の対応はともかく女側が民事だけでやろうとしてるのはどういう理由や？
- 西脇さんて元テレ朝アナウンサーよな
- 全てがダサい男
- こりゃいよいよ終わりか
- やったことがヤバ過ぎて変なツイート始めたのか
- >>33
自分もそう思った - 負け確では？
- もう松本人志が勝つルート無いじゃん
- ほんまこれよな
しかし、今はもう、そうではなくなったのではないか。これまでの松本氏側の活動は、松本氏を「真の名誉回復」からどんどん遠ざけているように思える。松本氏側はこれまでも、女性の個人情報の開示を繰り返し要求したり、「暴露系配信」を証拠として提出したりして批判の声があがっていた。さらに今回、指摘されているのは、「裁判所の外で証人側に直接圧力をかけたのではないか」という裁判の根幹を揺るがす疑惑だ。
松本氏側の活動は、裁判の結果を待つことなく既に「松本氏はそういう『やり方』をする人」という印象を世間に与えているのではないだろうか。松本氏はお金のためではなく名誉のために裁判を始めたはずだ。それなのに裁判の「やり方」で名誉が落ちて行くのなら、本末転倒だろう。こうした応酬の先に残るのは一体、何なのだろうか。
- >>38
これには藤川球児もびっくりの火の玉ストレート - なんで松本人志はまともな弁護士雇わなかったんやろ
あんなに金あるのに
コメント一覧