【弁護士】野村修也氏、TVの「人民裁判」メカニズム解説　兵庫・斎藤元彦知事問題で「臆測」「偏向」批判

12/1(日) 18:05配信　よろず～ニュース　
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff1ede52076d40d448126bd47377319d4df71e0d

　弁護士の野村修也氏が1日未明、自身のX（旧ツイッター）を更新し、TV番組の制作陣に注意を呼びかけた。「TV番組が『人民裁判』になりがちな理由を考えてみた。」と書きだして長文を掲載した。

　「ある件が話題に→担当プロデューサーがディレクターに違法性を調査させる→ディレクターは法律家に取材→取材した法律家が『ある条件を満たせば違法になる可能性がある』と説明→ディレクターは『違法の可能性』という結論に反応→『違法の可能性あり』とプロデューサーに伝える→番組では、『法律家によれば本件は違法の可能性がある』と報道→視聴者が違法だと認識し騒ぐ」と視聴者が“違法認定”するようになるメカニズムを解説した。

　続けて「→報道に対し、『違法になるには条件があるだろう』との批判が出る→誤報にできないので、条件を満たしていると思わせる状況証拠を掻き集めて報道→挙げ句の果てには、『条件を満たしていないことが証明されていない』として違法に違いないと強弁」とＴＶ自ら反論を封じ“違法認定”を補強してしまうと説明した。

　「こうなると、推定無罪の原則などはどこ吹く風。身の潔白を証明できない人はみんな罪人扱いになる。」と“疑わしきは罰する”空間ができあがるとした。

　自身も弁護士であるだけに法律家は「結論に至る条件を聞き分ける癖がついている。」と説明。一方で、視聴者らは「違法」という言葉を重視しがちだとし、考え方にズレがあることを指摘した。法律家に対しては「推定無罪の原則が崩れないように、丁寧に説明する必要がある。」「極端な仮定を置いた話は控えることも大切だろう。」と呼びかけた。

　番組制作サイドには、法律家が「いくつかの前提条件を置いて」話していることに留意することを求めた。「『違法』と打ち出した方がセンセーショナルで視聴率につながるとしても、ここは我慢のしどころ。さらに言えば、条件が成就していると言いたいが故に、これも怪しい、あれも怪しいと騒ぎ立てるのも慎むべきだろう。」とキャッチーなワードや内容に引きずられないように求めた。

　「結論としては、面白みに欠けるかも知れないが、『ある条件を満たすならば違法になる可能性はあるが、現時点ではその条件が成就している証拠はないので、違法とは言えない』という冷静な報じ方が求めらるのではないだろうか。」とまとめた。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）