兵庫県、告発者の私的情報含む公用PCの中身「非開示」決定　斎藤知事「わいせつな文書が…公開請求あれば議論」5日の会見で言及も…

兵庫県の斎藤知事が、告発文書を作成した元局長の公用パソコンの中身について、情報公開請求があれば対応を検討していく考えを示したことを受けて、県は「公開することで県政の混乱が収まる効果がもたらされるとは考えられず、『公益上特に必要がある』とは言えない」などとして非公開とする見解をまとめたことが分かりました。

兵庫県の斎藤知事は、告発文書を作成した元局長の公用パソコンの中身について、今月（３月）５日の記者会見で「倫理上極めて不適切なわいせつな文書が作成されていた。税金で買ったパソコンの業務と関係ない使い方は、県民にも関心があると思う」などと述べ、情報公開請求があれば対応を検討していく考えを示しました。

知事の発言をめぐり、県には、「県民の知る権利があるので公開すべきだ」といった意見のほか、「告発とは関係ないので『わいせつ』ということばは使うべきでない」などという苦情が相次いで寄せられているということです。

こうした状況を受けて、県が対応を検討した結果、非公開とする見解をまとめたことが分かりました。

それによりますと、非公開の理由については「県民の知る権利は重要だが、県民の関心が高いことのみをもって『公益上特に必要がある』とは言えない」としています。

そして、今回は元局長の私的な文書の内容が問われているとしたうえで「プライバシー保護の必要性に鑑みれば、特に公益上の必要性が高いと言うためには、公開することで県政の混乱が収まるということでなければならない。しかし、『私的な文書』の公開でその効果がもたらされるとは考えられない」などとしています。

03月18日 20時25分
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20250318/2020028160.html

　兵庫県の斎藤知事の疑惑を告発した元県民局長の公用PCに保存されていた「私的な情報」などをめぐる情報公開請求に対し、県は18日、開示しないことを決めました。斎藤知事は、今月5日の定例会見で、公開を検討するか問われた際、「情報公開請求があれば議論する」としていました。

　県は去年、元県民局長に対し、斎藤知事をめぐる告発文を作成した可能性があるとして公用PCの調査を行った際、「業務とは関係のない私的な文書」を多数発見し、これを作成した行為が職務専念義務違反にあたるとして、停職3か月の懲戒処分の理由の1つとしました。

　今月5日、片山前副知事は、「（百条）委員会から『説明責任を果たすこと』を要求されていることを踏まえ、まずは、いわゆる『公用パソコン内の文書』の必要部分について自主的な開示を知事に求めたい」とするコメントを発表。

　これについて、同日の会見で対応を問われた斎藤知事は、「最初からすべてがダメという議論ではなくて、手続きや内容を精査しながら、どういう対応をするか決めていく。今後、情報公開請求があれば、いろんな県民の関心も踏まえて、どういうふうにしていくかは議論はありうる」という見解を示しました。

■担当部局が知事と協議し「非開示」を決定

　その後の取材で、県の人事課は、会見後に行われた情報公開請求に対し、元県民局長の「私的な情報」について、非公開とすることを決めたことが分かりました。県の担当部局と知事が協議した上で、18日に決定したということです。

　県は非公開を決めた理由について、県の情報公開条例が定める、次の「非公開情報」に該当するためだとしています。

■第6条（1）
個人に関する情報（事業を営む個人の当該事業に関する情報を除く。）であって、特定の個人を識別することができるもののうち、通常他人に知られたくないと認められるもの又は特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの

■第6条（6）
県の機関若しくは国、独立行政法人等、他の地方公共団体若しくは地方独立行政法人が行う事務若しくは事業に関する情報であって、公にすることにより、次に掲げるおそれその他当該事務若しくは事業の性質上、当該事務若しくは事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるもの（中略）
（エ）人事管理に係る事務に関し、公正かつ円滑な人事の確保に支障を及ぼすおそれ

3/18(火) 21:08配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/f7524dddc35566283159752bc361cdb3a24de6e6

無駄だべ