コロナ給付金「性風俗を除外」は合憲 事業者の敗訴確定 最高裁
6/16(月) 15:03配信
毎日新聞
新型コロナウイルス対策の持続化給付金などの支給対象から性風俗事業者を除外した国の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条に反するとして、事業者が国に賠償などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（宮川美津子裁判長）は16日、規定を「合憲」と判断し、事業者側の上告を棄却した。事業者側を敗訴とした1、2審判決が確定した。
原告は関西地方にある無店舗型性風俗店（デリバリーヘルス）の運営会社。2020年9月、新型コロナの影響で売り上げが減少したとして、持続化給付金200万円と家賃支援給付金約100万円の支給を中小企業庁に申請したが、除外規定に基づき認められなかった。このため、二つの給付金に150万円の損害賠償を加えた計約450万円の支払いを国に求めた。
事業者側は訴訟で、「納税義務を果たし、反社会的勢力とも一切関係がない。職業差別だ」と主張した。これに対して国側は、客から対価を得て一時的に性的好奇心を満たすという性風俗営業は「大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、公金で性風俗事業者を下支えすることは相当でないと反論していた。
1審・東京地裁判決（22年6月）は、国の主張を支持し、規定について「合理的な根拠があって差別とは言えず、憲法には反しない」として、事業者側の請求を棄却した。
2審・東京高裁判決（23年10月）も、国民の性のあり方に対する価値観は多様化しているものの、性風俗営業を公的に認知することに否定的な考え方が失われたとは言えないと指摘。性風俗事業者を支給対象から除外した国の判断は「不合理ではなく、行政庁の裁量を逸脱していない」と結論付け、1審判決を支持していた。【巽賢司】
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1084b9be9e580bd784402bba5a084ada2952f07
- あかんらしい
- えっちなのはだめなんだ
- 性的道義観念は憲法より上なのか
- >>4
表現の自由は憲法で保障されてるはずなのに猥褻物陳列罪があるじゃん
エ口はダメってこと - そんなー
- 🥺
- 性的道義観念に反するなら
デリ嬢が仮に弱者男性に殺されても、無罪ってことか
- じゃあラーメン提供してたらよかったんかい
皆さんカップラーメン屋になりましょうw - 結局、差別で草
- え？偶然お風呂屋さんで出会うだけだろ？
- つか性的道義観念に反するなら、風俗を全部違法化しろよ
給付金はくれないけど、存在は合法です
矛盾してね
- >>12
風営法を厳格に適用すると大抵の風俗店は引っかかるぞ
抜き打ちで摘発かけるだけでしばらく営業できなくすることすら可能なんだからな - 完全に差別だな
なんとなく嫌いだから駄目ですって話だろ - 脱税してるならまぁそうだなってなるけど
- 本音は「脱税の温床だから駄目です」なんだよな
- 裁判長がま●こか
ドンマイ
本当ま●こってクソだわ - >>18
女性裁判長は違憲であり払うべきという投票したらしい - >>18
バカちんぽさぁ……
裁判長は反対意見書いているんだが - コソコソと違法行為やってるからだろ
摘発しにくいからされてないだけで
んなとこに給付金出さんでいいわアホくさい - えっちなのはいけないとおもいます
- ？？？「風俗はダメでですね、パチ●コはいいのか、クラブはいいのか、ということなんだと思いますよ」
- 給付を認めたら性風俗を公に認めたも同義だからな
結局風俗業はグレーゾーンで本当は許していないよという建前が必要なんだよ - ＞大多数の国民が共有する性的道義観念
こういうのなんかそういうデータとか無しで通るもんなの？不倫野郎が党首したりパワハラ野郎が知事したりはOKなのに？
- 性産業も税金払ってるのでは？
- 金銭を対価に不特定多数に性を提供するのを税金で支えるとかナイだろｗ
- コロナ給付金て感染防止のために外でて働かなくていいように金やるって名分だったろ
風俗店は対象外ですってなったら感染拡大しようが働くしかないじゃんね - 飛田新地はもちろんもらってないよね？
- セクロスみたいな変態行為は法律で禁止すべき😡
コメント一覧