【議論しようぜ】AIイラストってパクリなのか🤔

パクリじゃない

絵の具に混ざってんだろミッキーが

人がイラストを眺めて形や質感を学ぶのと同じように
AIもそれぞれの要素がどういうピクセルのパターンかを学んでるだけで学習元イラストの保存や再利用はしてないからパクリやコラージュではない

>>5
人が「よーし絵を描くぞ」って思ったら市販の絵の具かイラストソフトの絵の具を使うんですわ
だけどAIはGoogle画像検索から色をスポイルしてペタペタってする
エ口イラストは実は江頭の肌かも知れない

AI関係無く他人のアイデアパクって酷似した物作ったらパクリ

>>15
なんで著作権の話してんのこいつ？

>>22
少なくとも著作権法上はAIの学習もアイデアパクリも同じだぞって言っただけ
法以外の観点でAI学習とアイデアパクリの違いを説明できると言うのなら是非説明してくれ

オマージュです

まあユーザー側はそうだな
絵柄自体に著作権はないけど版権キャラを出力すれば著作権侵害になる
それは手描きも同じ

>>9
検索に出てくるかどうかは似てるかどうかとイコールじゃないな
まとめブログがサジェスト汚染しまくれば似てなくても検索に出てくる

まーだこのゴミみたいなやり取りしてんの

画像検索とか何もわかってなくてワロタ

お前らパクリに厳しい癖にAIには甘いんだな

>>18
パクリは別にいいのよ
ただ正体不明のもので抜きたくないだけ
ニコニコ動画にあるだろ野獣先輩で作った萌えキャラ
あーいうので抜きたくない

俺は著作権侵害ではないだけでパクリではあるだろと思ってる
よく言うだろ？リスペクトが無いのがオマージュでリスペクトのあるのがパクリって
人間には感情があるからリスペクトをするかもしれないがAIには感情がないからそもそもリスペクトは絶対にしないだろ

>>28
？
別にきみがAIイラストをどう思ってるかとかどうでもいいんだけど？
つか君の意見とかいちいち見てないし
俺はあくまでAIイラストを受け入れてる奴はAIの意見も受け入れないと筋が通らないんじゃないの？って思うだけ

>>30
筋通らないことはないだろ

AI生成の絵（AI絵）が「パクリ」かどうかは、厳密に言うと一概には言えません。以下で詳しく説明しますが、これは法的・倫理的な議論が多く、状況次第で変わります。私の知識に基づき、客観的にまとめます。1. AI絵の仕組みと「パクリ」の境界AI絵は、主に機械学習モデル（例: Stable Diffusion, Midjourney, DALL-Eなど）を使って生成されます。これらのモデルは、インターネット上の膨大な画像データを学習（訓練）して、新しい画像を作成します。
パクリ（盗作）の定義: 伝統的な意味では、既存の作品をそのままコピーしたり、許可なく使用したりすることを指します。AIの場合、生成された画像が「新しい合成物」として見なされることが多いですが、学習データに含まれる作品のスタイルや要素が強く反映されると、「模倣」や「派生的作品」と批判されることがあります。
例: 特定の有名アーティストのスタイルを指定して生成すると（例: “in the style of Van Gogh”）、そのアーティストの影響が明らかになり、「パクリ」と見なされるケースがあります。ただし、AI自体が「意図的に盗む」わけではなく、統計的なパターン学習に基づくものです。

2. 法的側面著作権侵害の可能性: AIモデルの訓練データに著作権付きの画像が無断で使われている場合、モデル作成者が訴えられる事例があります。例えば、2023年にGetty ImagesがStability AIを提訴したケースでは、訓練データに自社画像が使われたとして争われました。日本でも、AI生成物が既存作品に酷似する場合、著作権法の「翻案権」や「同一性保持権」に触れる可能性があります。
しかし、生成されたAI絵自体は「人間の創作性がない」として、著作権が認められない国も多く（例: 米国著作権局の判断）、逆に「パクリ元」の権利者が主張しにくい側面もあります。日本では、2023年の文化庁見解で、AI生成物は場合により著作権保護の対象になるとされていますが、まだ曖昧です。
結論: 純粋なAI生成が「パクリ」と認定される判例は少ないですが、商用利用や特定スタイルの模倣でトラブルになることがあります。

3. 倫理的・コミュニティの視点アーティストコミュニティでは、AI絵を「人間の努力を盗むもの」と批判する声が強いです。例えば、DeviantArtやPixivなどのサイトで、AI生成物を禁止したり、タグ付けを義務付けたりする動きがあります。
一方、擁護派は「インスピレーションの延長」「新しいツール」と見なし、パブリックドメインのデータを使った生成は問題ないと主張します。
日本国内の議論: Twitter（X）やnoteなどで、「AI絵はパクリか？」という話題が頻出。イラストレーターの多くが「スタイル盗用」を懸念し、AI禁止の声明を出していますが、クリエイターがAIを活用するケースも増えています。

4. 回避策やおすすめAI絵を「パクリ」避けたい場合:学習データがクリーンなモデルを使う（例: オープンソースで確認可能）。
プロンプトでオリジナル要素を強調（例: 独自のコンセプトを組み合わせ）。
生成後、手動で修正して人間の創作性を加える。

もしあなたがAI絵を作成・使用するなら、元作品の権利を確認し、商用時は弁護士相談を推奨します。

これは一般論で、具体的なケースは専門家に相談してください。もし特定の事例やツールについて詳しく知りたい場合、教えてください！