1 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:07:31.99 ID:gBfp0KuM0
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD248X40U5A920C2000000/
給付付き税額控除「導入を」74% 経済学者、再分配・就労促進を期待
2 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:08:18.80 ID:XSurvE8S0
立憲案パクった高市が大正義ってこと?
3 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:08:20.23 ID:gBfp0KuM0
日本経済新聞社と日本経済研究センターは経済学者を対象とした「エコノミクスパネル」で、減税と給付を組み合わせる「給付付き税額控除」の是非を尋ねた。所得再分配や就労を促す効果を期待し、「導入が望ましい」と答えた割合が74%に上った。実現に向け、所得の正確な把握をはじめ政府や自治体の体制整備を求める声も多かった。
Q.日本に「給付付き税額控除」を導入することは税・社会保障制度として望ましい
自民、公明、立憲民主の3党は給付付き税額控除の制度設計を議論している。自民党総裁選の一部候補も支持するほか、野党にも推進論がある。物価高対策としては一律の給付金や消費税減税にくらべ、中低所得者層に絞って支援できる利点があるとされる。
導入は望ましいのか。19~24日に経済学者46人に尋ねると「強くそう思う」(22%)、「そう思う」(52%)の割合が計74%に達した。
経済学者の多くは給付付き控除が支援対象を絞り込める点を評価する。所得税額から一定額を差し引く方式であるため、収入が少ない人ほど減税の恩恵が大きい。納税額が控除額より少なければ差分を給付として受けられるため、貧困層にも支援が届く。京都大の長谷川誠准教授(公共経済学)は「消費減税や所得控除の引き上げにくらべ、より効果的な所得再分配の実現に資する」として導入への議論を求めた。
以下元記事で
4 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:10:02.15 ID:HOz4/NRe0
74%って数字だけ見るとすごそうだけど、結局は机上の空論でしょ
実際に導入されたらまた手のひら返すんでしょ
実際に導入されたらまた手のひら返すんでしょ
7 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:12:31.52 ID:O9RpxeIX0
>>4
社会保障代替レベルでなくて現状議論してるのは単なる税の公平性確保くらいの制度だから反対も賛成もクソもなくて、早くやれよってだけだと思いますよ
社会保障代替レベルでなくて現状議論してるのは単なる税の公平性確保くらいの制度だから反対も賛成もクソもなくて、早くやれよってだけだと思いますよ
5 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:11:14.96 ID:tQA2fKscM
なんでもいいからなんとかしてくれ
このママだとあと数年で干上がる
このママだとあと数年で干上がる
6 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:12:14.94 ID:21vY87mi0
負の所得税というやつか
8 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:12:56.25 ID:0lb1o2aga
システム改修にお金がかかるので…
9 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:14:23.33 ID:zeb4OD1x0
ネトウヨ「反対 まずは自助 働け怠け者」
ヤフコメで言い出すんだろうな
10 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:17:02.20 ID:nFVnPTOV0
そこまではやらんとは思うが社会保障を一元化するまでやるのだろうか?
11 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:19:15.29 ID:MIWvrAE70
まずは社会保障を一律3割にしろや
給付という名の増税はもういいから
給付という名の増税はもういいから
12 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:21:39.98 ID:guQxIJcG0
給付金でも減税でも何でもいいから早くやれよ
13 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:22:38.68 ID:guQxIJcG0
いつまで総裁選を理由にしてやるべきことを放置しとくつもりだよ
14 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:23:29.43 ID:pA5TQAXH0
一部への消費税減税になるんだけど
不足する財源どうすんの
小さな政府に戻すのなら賛成
不足する財源どうすんの
小さな政府に戻すのなら賛成
15 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:25:10.55 ID:pA5TQAXH0
自民公明はサヨク政党
ウヨクは絶対に投票すべきではない
ウヨクは絶対に投票すべきではない
16 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:28:16.67 ID:MIWvrAE70
給付や減税といったバラマキの結果円安インフレが加速するのでは何の意味もない
歳出削減とセットでやらないバラマキはただの売国
歳出削減とセットでやらないバラマキはただの売国
17 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:33:01.63 ID:GrRS/3sS0
立憲の政策だけどええんか?
18 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:38:37.66 ID:piN3zGgA0
ふるさと納税への影響ある?
19 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:47:44.50 ID:1ncASu8U0
なに時間かけてんのこんな片手間にやるようなことに
バカなんかな
バカなんかな
20 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:48:15.39 ID:12pY9VaE0
給付付き税額控除は正解だけど運用面でかなり難しいと思う
21 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:49:48.48 ID:pA5TQAXH0
>>20
自営業ほど得だからね
自営業ほど得だからね
27 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 16:28:40.45 ID:xKIZjC7B0
>>20
マイナポータルで登録した給付用の口座だけで運用するんじゃないかな
手渡しとか無ければなんとかなるのでは
マイナポータルで登録した給付用の口座だけで運用するんじゃないかな
手渡しとか無ければなんとかなるのでは
28 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 16:31:22.56 ID:ON30p2H+0
>>27
公金受取口座って一度も使用してないわ…
公金受取口座って一度も使用してないわ…
22 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:53:20.06 ID:fomT9iXx0
資産は考慮外なんでしょ
29 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 16:41:50.20 ID:Oruarrns0
>>22
問題は資産だけど、住民税非課税レベルで年金少ないとか稼ぎが少ないとか余り居ない。居ても少数派だから大多数の貧困層を優先すべきでは?
問題は資産だけど、住民税非課税レベルで年金少ないとか稼ぎが少ないとか余り居ない。居ても少数派だから大多数の貧困層を優先すべきでは?
23 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 15:59:11.79 ID:MUhVpCPl0
減税無しで給付だけにしろよ
25 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 16:17:24.04 ID:5l06tOR60
これやるのに2年とかかかるんだろ?
じゃあそれまで消費減税してくれよ
じゃあそれまで消費減税してくれよ
26 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 16:28:04.79 ID:7qsnMD9FH
給付付き税額控除と一律給付って何が違うの?
わざわざ複雑化しないでベーカムにすりゃいいじゃん
わざわざ複雑化しないでベーカムにすりゃいいじゃん
30 名前:匿名のゴリラ 投稿日時:2025/10/02(木) 16:52:57.90 ID:66rmLmeOH
理屈としてかなりいいけど
国民の収入管理に電子決済を推進しないと実効性なさそうなのと
役所の仕事が減ってしまいそうな点で抵抗強いだろうな
国民の収入管理に電子決済を推進しないと実効性なさそうなのと
役所の仕事が減ってしまいそうな点で抵抗強いだろうな





コメント一覧