まとめのコメ欄の話でごめん
コメント欄がレスバで荒れてるんだけど有識者教えて
コメント欄がレスバで荒れてるんだけど有識者教えて
URL貼れないのか…
【悲報】モンティ・ホール問題が直感で理解できない奴、数学的センス皆無ｗｗｗ
ってとこのコメ欄
みんな自分が正しいみたいな感じで相手煽り倒してるんだけどどっちの言い分が筋通ってるのかを知りたくて
何でプロの数学者がはっきり答え出しとる問題を素人のタコ助同士で言い争っとるんや🤨
>>5
プロの数学者の答えは2/3ってのは知ってるけどベイズ統計とか言うので話すと条件不十分で事後確率1/2になるらしいの
プロの数学者の答えは2/3ってのは知ってるけどベイズ統計とか言うので話すと条件不十分で事後確率1/2になるらしいの
片方はベイズとやらの話で事前確率が1/3で事後確率は1/2になるって言ってて
片方は事前確率は同じく1/3だけど事後確率は2/3って言ってる
設問の条件おかしいから事後確率は1/2って話が出てるけどここがよくわかんない
片方は事前確率は同じく1/3だけど事後確率は2/3って言ってる
設問の条件おかしいから事後確率は1/2って話が出てるけどここがよくわかんない
なんGのみんなもやっぱわからないよね…
難しい話してごめんね落としてねこのスレ
難しい話してごめんね落としてねこのスレ
ヨビノリたくみのモンティ・ホール問題の解説動画わかりやすくてええぞ
司会者が必ずハズレを開けるっていう条件がなかったらってこと?
トロッコで誰56すかってやつでしょ
知ってる
知ってる
あれ単純に司会者が答え知ってるなら2/3
知らなかったら1/2ってことなんでしょ
知らなかったら1/2ってことなんでしょ
>>12
知らなかったら当たりの扉開けちゃうやん
そしたらどうなるんや？？
知らなかったら当たりの扉開けちゃうやん
そしたらどうなるんや？？
>>20
司会者はハズレの扉を開かなければならないから、当然知っている。
司会者はハズレの扉を開かなければならないから、当然知っている。
あれに反論する奴は感情論やねん
2分の1までしぼってくれてるのに変えて外れたら悔しいからって言ってるんやろ
2分の1までしぼってくれてるのに変えて外れたら悔しいからって言ってるんやろ
先に選択した扉ではなく、変えた方が確率高くなる。先に選択した扉が1/3で当たりなのに対し、変えた扉は2/3で当たり。
これがモンティ・ホール問題の答え。
これがモンティ・ホール問題の答え。
選んだのを変えた方がいいかどっちでも変わらんかみたいな奴か
ハズレの扉を当たりにしますって言うてるのと同じなんやから
チェンジしたほうがええ
チェンジしたほうがええ
あれ一発目で正解引き当てた場合はどうなるんやっけ
理由は簡単。初めに外れの扉を選択した場合、司会者もはずれの扉を開くわけだから、変えれば当然当たりをひける。3つのうち、ハズレは二つあるので、初めにあたりの扉を選択していなければ確実にあてれる。これで分かった？
そもそもの前提がおかしいんよな
ああ正解かどうかは二枚目引くまで分からんのか
だから要は正解を引いた確率(1/3)と引かなかった確率(2/3)の勝負って話か
だから要は正解を引いた確率(1/3)と引かなかった確率(2/3)の勝負って話か
司会者は答え知ってる前提の話やろ
司会者がランダムやとカオスやな
数増やして考えてみたらわかるやろ
一万個ある箱からワイが正解の箱を選んだとする
そしたら司会者は残りの不正解のドア999個を消滅させる
残ったカードはワイが選んだカードか司会者が残したカード
選択肢を変えますか？変えませんか？ってことやろ
一万個ある箱からワイが正解の箱を選んだとする
そしたら司会者は残りの不正解のドア999個を消滅させる
残ったカードはワイが選んだカードか司会者が残したカード
選択肢を変えますか？変えませんか？ってことやろ
>>25
アカギなら変えないで当てそう
アカギなら変えないで当てそう
直感的に変だと感じる1/3で話を進めるからおかしくなるねんな
毎回思うけど枚数めっちゃ増やす例て逆に分かりにくくね
あえてやってんのか知らんけど
普通に1/3と2/3で考えればシンプル
あえてやってんのか知らんけど
普通に1/3と2/3で考えればシンプル
1/10000なんか1発で引けるわけない
じゃあ残りの9999から9998のハズレ消しとくで！って言われたら残ったそれが当たりやから変えるやん
それの3個版がモンティホールちゃうの
じゃあ残りの9999から9998のハズレ消しとくで！って言われたら残ったそれが当たりやから変えるやん
それの3個版がモンティホールちゃうの
あれ有識者集まってくれてた
まとめのコメ欄だとなんかベイズ定理とかいうの使うと条件不十分で事後確率1/2になるらしい
この辺がよくわかんなくて
まとめのコメ欄だとなんかベイズ定理とかいうの使うと条件不十分で事後確率1/2になるらしい
この辺がよくわかんなくて
>>30
それ定理うんぬんじゃなくて問題文が司会者の行動設定してるパターンとしてないパターンの人でごっちゃになって議論してるだけちゃうんか
それ定理うんぬんじゃなくて問題文が司会者の行動設定してるパターンとしてないパターンの人でごっちゃになって議論してるだけちゃうんか
>>30
ならんよ
意味不明
ならんよ
意味不明
どの段階での確率を問うてるかじゃない？
初めの選択からの確率なのか、選択した後の確率なのか。そこごっちゃになってる気がする。
初めの選択からの確率なのか、選択した後の確率なのか。そこごっちゃになってる気がする。
コメント一覧