保険料と手取り（3）
※2025年11月10日 5:00 [会員限定記事]
日本経済新聞75歳以上で株式などの配当収入が同じ年500万円でも、ある人は医療保険料の負担が年1万5000円で別の人は年52万円を支払っている――。財務省は5日開いた財政制度等審議会（財務相の諮問機関）の分科会にこんな試算を提示した。
確定申告すると負担35倍
35倍もの負担額の差は確定申告の有無で生じる。
続きは↓
75歳「億り人」でも軽い医療費負担 金融所得の不公平、自維も照準 – 日本経済新聞 https://share.google/JGqkTeKfVlGDqV5tb
そんなに収入あるなら全額負担しとけやw
>>2
本当にこれ
本当にこれ
>>2
億り人だけど、年収は少ないやつ多いよ
億り人だけど、年収は少ないやつ多いよ
>>2
岸田の時にやろうとしたらなぜか左翼も怒った
岸田の時にやろうとしたらなぜか左翼も怒った
>>22
左翼こそそういう体質だもん。
選挙でも党首が比例代表。
左翼こそそういう体質だもん。
選挙でも党首が比例代表。
>>2
何で？
収入多いってことはそれだけ努力したってことだよ
何で努力してこなかった人を優遇して、努力した人が損をしなきゃならないの
不公平じゃん
日本は社会主義国なの？
何で？
収入多いってことはそれだけ努力したってことだよ
何で努力してこなかった人を優遇して、努力した人が損をしなきゃならないの
不公平じゃん
日本は社会主義国なの？
>>29
はい
はい
>>29
日本人はありがたがってるぎ国民皆保険は社会主義政策
日本人はありがたがってるぎ国民皆保険は社会主義政策
>>29
遺産は？
遺産は？
>>29
ざまあでいいじゃん
欲かいて大損 最高にざまあ
ざまあでいいじゃん
欲かいて大損 最高にざまあ
>>70
>>1読めば分かるが確定申告の有無だぞ
（両方金融所得500万ある想定だが確定申告の有無で変わる）
>>1読めば分かるが確定申告の有無だぞ
（両方金融所得500万ある想定だが確定申告の有無で変わる）
>>29
うちの地元の資産家は先祖から受け継いだ畑を切り売りした金で豪遊しとる
ワイと同年代の伜は生前贈与された賃貸マンションの収入で食っていけるから高校卒業してから努力何それ状態でずっとブラブラしとる
正直うらやましい
うちの地元の資産家は先祖から受け継いだ畑を切り売りした金で豪遊しとる
ワイと同年代の伜は生前贈与された賃貸マンションの収入で食っていけるから高校卒業してから努力何それ状態でずっとブラブラしとる
正直うらやましい
>>2
お前の言う通り、皆保険制度なんて廃止して全額負担の方が助かるわー。
その方が安く付く。幾らでも全額負担するよ。
お前の言う通り、皆保険制度なんて廃止して全額負担の方が助かるわー。
その方が安く付く。幾らでも全額負担するよ。
皆保険制度なんて税金そのものだからな。
>>2
払わせといてそりゃ無茶が過ぎる。
保険に入るメリット0じゃねえか
払わせといてそりゃ無茶が過ぎる。
保険に入るメリット0じゃねえか
>>64
健康保険なんて保険じゃないから。
毎月収入に応じて払わないといけないのに、病気やケガで高額な医療費がかかる時に高額療養費のキャップが収入が多いほど高くなるとか保険の制度設計として根本的に狂ってる。
健康保険なんて保険じゃないから。
毎月収入に応じて払わないといけないのに、病気やケガで高額な医療費がかかる時に高額療養費のキャップが収入が多いほど高くなるとか保険の制度設計として根本的に狂ってる。
名前を変えた税金だよ。
税務署が仕事してないって話？
>>3
住民税申告不要を選択してるだけだ
住民税申告不要を選択してるだけだ
>>3
創価党と統一党の”仕事”の結果の話
創価党と統一党の”仕事”の結果の話
生活保護費年間３兆円
２兆円減らして減税と防衛費にまわせよ
老人がヒマ潰しに病院に行くから仕方がないね
ナマポみたいに資産まで毎年調査しようぜ
家賃2万円の県営住宅でも億り人はいるからな
低所得の資産家はお得感満載
低所得の資産家はお得感満載
配当は源泉徴収で20.315%が引かれている
無税のように書かれているこの記事は何だ？
500万円だったら約100万円が税金だぞ
無税のように書かれているこの記事は何だ？
500万円だったら約100万円が税金だぞ
>>8
ほんとこれ
ほんとこれ
>>8
ほんまそれな
めっちゃ税金持ってかれてる
ほんまそれな
めっちゃ税金持ってかれてる
>>52
へーへーそうなんだ
ざまあ苦しめ
へーへーそうなんだ
ざまあ苦しめ
>>8
だよね
こんなクソ記事の配信は停止すべき
だよね
こんなクソ記事の配信は停止すべき
>>8
アメリカだと一年以上保持した株式の配当金への課税は10%
日本は20%で倍だ
アメリカだと一年以上保持した株式の配当金への課税は10%
日本は20%で倍だ
>>61
だから？
ざまあじゃん
だから？
ざまあじゃん
浪費ばかりして酒飲んでパチ●コばかりしてる馬鹿と
将来を見越して資産を増やす努力をしてる人じゃ差がついて当たり前だろ
将来を見越して資産を増やす努力をしてる人じゃ差がついて当たり前だろ
いや億り人とは言え年金暮らしは低収入、低収入が低額負担は当然なのが公平、民主的
ちな配当金は法人税を払った後の残った儲けを分配しているんだけどな
銀行口座もとっととマイナンバーと紐付けしろよ
暇潰しに病院行ってるゴミを何とかせんといかんからな
総合課税にすればいいじゃん
分離課税廃止するだけでええんちゃうか
75歳以上を悪者にしているが現役世代にも余波が来る
>>20
そう そう その通り。社会保険料をむやみに上げれば、現役世代も、歳を取った時にその分を負担する
事になるからね。
そう そう その通り。社会保険料をむやみに上げれば、現役世代も、歳を取った時にその分を負担する
事になるからね。
分離課税は公務員には都合が悪いからやらないだろうな
儲けた人が損する理不尽な国
訂正：分離課税廃止は公務員には都合が悪いからやらないだろうな
なんで普通に全文読めない記事を引用するかな……コメント出来ないじゃん
これ若い時に我慢しまくって投資してたのか
めちゃくちゃ収入があって余りまくってた金で投資してたのかで意味がかなり違うな
めちゃくちゃ収入があって余りまくってた金で投資してたのかで意味がかなり違うな
これ10年とかかけて改革して損するのは氷河期って構図だろ
巫山戯んなよ
巫山戯んなよ
>>27
氷河期が自分で自分の首を絞めてるとよく言うよね
まああいつら頭悪いから
ほっといて見てやろうぜ
氷河期が自分で自分の首を絞めてるとよく言うよね
まああいつら頭悪いから
ほっといて見てやろうぜ
そりゃ働くのもバカらしくなるよな
稼げば稼ぐほど持って行かれるんだから
そこそこ貧乏なほうが恩恵あるぞ
税金何千万払えとか請求きてつけどいいことない
稼げば稼ぐほど持って行かれるんだから
そこそこ貧乏なほうが恩恵あるぞ
税金何千万払えとか請求きてつけどいいことない
>>30
逆ちゃう？
今までは金融所得で儲けてたやつらが少数だったからこんな議論されることはなかった
でも庶民まで儲け始めたからこんな論がでてきたんやろ
逆ちゃう？
今までは金融所得で儲けてたやつらが少数だったからこんな議論されることはなかった
でも庶民まで儲け始めたからこんな論がでてきたんやろ
むしろ庶民から奪い取る政策だろこれ
それを吸い上げる、そのために相続税を重くしてるんだよね
億り人みたいな気持ち悪い日本語を流行らせるな
欧米は老人にはあまり医療やらない
日本もそれでいい
日本もそれでいい
日本は老人多すぎ
医療費はともかく医者の前で「話したくないから医者が察しろ」の患者は淘汰されても仕方がない。
わい仮想通貨で億り人ｗ
こういう人から取れる税が消費税だから
消費税減らせないね
消費税減らせないね
来たばかりのただ乗り外国人は？
保険料対策に適当な仕事するって人は多いよな
ギャンブル同然の株の500万もの収入があって
たった1万5千円で済んでるのかよ
こんな理不尽な制度はないな
はよ改正しろや
たった1万5千円で済んでるのかよ
こんな理不尽な制度はないな
はよ改正しろや
節約して捻出した金をリスク資産に投じて時間をかけて億り人になった側からしたら簡単に不公平と言って欲しくないもんだよ
これは是正必要。
豊かな老後送る富裕老人と、細々と節約に悩みながら暮らす老人の差は酷い。
老後も金の有る無しでは天国と地獄。
病気有って、保険利かない良い薬有っても、実費で平気で払える老後ばかりではない。
命すら、金の有る無し次第で変わる。
累進的な応分の負担はしょうがない。
豊かな老後送る富裕老人と、細々と節約に悩みながら暮らす老人の差は酷い。
老後も金の有る無しでは天国と地獄。
病気有って、保険利かない良い薬有っても、実費で平気で払える老後ばかりではない。
命すら、金の有る無し次第で変わる。
累進的な応分の負担はしょうがない。
>>43
貧乏老人とか必要無くね？
貧乏老人とか必要無くね？
>>55
ロージンとゲェジンはあいつらのカネモウケに必要なもの
ロージンとゲェジンはあいつらのカネモウケに必要なもの
株クラ界隈だと非課税はコスパ最強だもの
マサニーさんレベルはちょっとレベチだけど
マサニーさんレベルはちょっとレベチだけど
消費税も累進課税にしよう
高額医療費かけてまで生きられるのは結局金持ちで 貧乏人が高度先進医療受けて生き残っても結局は生活保護程度になる 金が無かったら終わり 外人にやる余裕も無い
何だ物品税が正解じゃん
一律3割負担が良いだろ
資本主義なのだから年寄りほど資本があるの当たり前なのだし
資本主義なのだから年寄りほど資本があるの当たり前なのだし
>>49
皆保険制度廃止して10割負担で良いんじゃないの。
その方が大抵の場合だと安くなるよw
皆保険制度廃止して10割負担で良いんじゃないの。
その方が大抵の場合だと安くなるよw
>>62
保険好きなら民間保険に入っとけばいいだけだしな
保険好きなら民間保険に入っとけばいいだけだしな
億り人とかいって長期に乗ってる奴からは倍額取れよ
そういうの引っ括めて金融所得の税率は20.315%になってんだろ？
今の日本は株式市場からしか景気良い話が聞こえてこないのだから負担増お願いしますと来ても何もおかしくないでしょう
>>56
だから貧乏老人のために増税とか必要？
だから貧乏老人のために増税とか必要？
貧乏老人とかそもそも国に不要な人たちでは
税金高すぎ 本業で収入増やすより節税考える方が楽で実質収入増えるとかおかしすぎ
金融所得って生命保険などの控除も適用されないからな
悪意のある記事だよな
金持ち有利の税制だからな
なぜか金持ちでないのにバカがそのバグを支持する
なぜか金持ちでないのにバカがそのバグを支持する
二重に取るつもりやな
こいつら
こいつら
つーか全年齢で前年度収入額から負担率設定しろよ
金融所得なんて税率60%以上でいいぞ
どうせバブルが弾けたら税金投入だからな
どうせバブルが弾けたら税金投入だからな
>>77
金融所得は没収でも良いと思う
金融所得は没収でも良いと思う
子育て支援とかでも同じだけど、努力して稼いだら罰金とかアホか
こんなんなら、何の努力もせず、ナマポになることが正義じゃん
こんなんなら、何の努力もせず、ナマポになることが正義じゃん
コメント一覧