『果てしなきスカーレット』を語るには、当たり前だけれど「作品の満足度」と「興行成績」は別で考えないといけない。
作品の内容が良いからといって必ずしも興行成績が伸びるとは限らないし、作品の内容がイマイチでも興行成績が伸びることがあるのが映画。
作品の内容が良いからといって必ずしも興行成績が伸びるとは限らないし、作品の内容がイマイチでも興行成績が伸びることがあるのが映画。
たとえば、アイスの売り上げが伸びたと同じタイミングで、海やプールで溺れる人が増えたのは、「アイスの売り上げが伸びたから」ではなくて「夏だから」であるのに、「溺れる人を減らす為にアイスの販売を控える」とかワケわからんじゃないですか。
何でバカって的外れな例え話したがるんや
果スカはレビューも売上も爆死だけどな
つまり興行成績悪いけど果てしなきスカーレットは面白い可能性もあるわけやな！
皆も映画館行って果てしなきスカーレット観に行こう！
んな訳あるか
ぷぺってるな
何を言ってるのか全然わからん
興行成績と作品の満足度が比例しないのはまだわかる
アイスのくだりはマジでわからん
アイスのくだりはマジでわからん
プペったら勝ち
久しぶりに出てきたか西野
アクロバティック擁護ってやつか
例え方間違ってね
例えが的外れ過ぎて真顔になっちゃった
プペルといいスカーレットといい
芦田愛菜さんが声優やった映画アレなんばっかやね
芦田愛菜さんが声優やった映画アレなんばっかやね
つまり過去のヒットは興行成績良いけど内容はイマイチだったってこと？
擁護風ネガキャンやめろ
いや
興行成績＝見た人の個人的満足度とか作品の評価ではない
ってのは分かるけども
興行成績＝見た人の個人的満足度とか作品の評価ではない
ってのは分かるけども
けども
はいはいマックが最高の食べ物じゃない理論ですね
何なんjみたいな事言っとんねん！
何なんjみたいな事言っとんねん！
ただ爆死って確定要素があるだけで
つまらなくても内容良くてもどうにもならないじゃん
つまらなくても内容良くてもどうにもならないじゃん
映画で例えるのかと思った
マイケル・チミノの天国の門はいま見ると名作とか
マイケル・チミノの天国の門はいま見ると名作とか
自分のできることをやればいいのに
完全に別なのに興行成績も満足度も悪いってヤバすぎない？
いやまあ例えばラピュタは興行的にはふるわないけど映画的な満足度は高いとは思うけどさ
レビューとかみてると映画的な満足度も微妙じゃねえのか
レビューとかみてると映画的な満足度も微妙じゃねえのか
関連性のない事を結びつけて物事を捉えるなって言いたいんだろうけど持ち出す場面間違ってますよ
ワケわからんのはお前じゃい
いやそりゃ正しいんだけど
基本的にそういうものって知名度がないから売れなかったけど名作というようなことになるんであってこれそうじゃないし
まあそんだけ宣伝されながら最初から誰も見なかったという点では特異なんだけど見た人間の評価もお察しの通りなんだから今それを言う意味がない
基本的にそういうものって知名度がないから売れなかったけど名作というようなことになるんであってこれそうじゃないし
まあそんだけ宣伝されながら最初から誰も見なかったという点では特異なんだけど見た人間の評価もお察しの通りなんだから今それを言う意味がない
前後即因果の誤謬のこと言いたいのかもしれないけどこの場合は因果関係がっつりあると思うで
なぜなら売上・評価ともに低いからや
なぜなら売上・評価ともに低いからや
こういうのが詐欺師のやり方なんやなあって
例えがおかしい
アイスと海で溺れるのは相関関係はあるが因果関係は全くない
映画は因果関係も多少はある
ちょっと頭が悪すぎる
アイスと海で溺れるのは相関関係はあるが因果関係は全くない
映画は因果関係も多少はある
ちょっと頭が悪すぎる
>>33
ワイの言いたいこと完結に言ってくれてサンガツ
ワイの言いたいこと完結に言ってくれてサンガツ
映画の面白さと興行収入はダイレクトに関係してるよな
世界で一番売れてる食べ物がハンバーガーだから
世界で一番美味い食べ物はハンバーガー🍔
世界で一番美味い食べ物はハンバーガー🍔
って例えにしろよ無能
コメント一覧