事実関係に争いなし…15歳女子中学生と性交した24歳男が「無罪」を主張した理由”刑法が憲法違反”

福岡地裁 小倉支部
裁判の争点は不同意性交罪を定めた刑法177条3項の合憲性と適用範囲であった。

弁護側は3つの点から鈴木被告の無罪を主張した。
①成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に対し性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑による処罰の対象とする刑法177条3項（本件規定）は、人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法13条、21条、31条に反し無効である
②本件規定が合憲であるとするためには、13歳以上16歳未満の者を相手とする性交等のうち、相手の心身の未成熟に乗じた不当な手段を用いたもの又は相手を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないようなものに限り処罰の対象とする必要があり、鈴木被告とAさんとの性交はそのいずれにも該当しない
③行為の違法性ないし期待可能性（適法行為をすることができたはずだと期待できること）がない

「思慮浅薄な女子中学生の好意に乗じ常習的に性交」検察側は懲役5年を求刑

福岡地検 小倉支部
論告求刑で検察側は

「刑法177条（不同意性交等罪）3項はそもそも合憲であり、合憲限定解釈を前提とした適用違憲等の議論を行う余地がない」
「百歩譲って、弁護人が主張するとおりの解釈を施したとしても、本件における鈴木被告は、その解釈後の規範にあっても処罰対象に掲げられたものとして、まさに処罰されるべき者に他ならない」
などと主張。

そのうえで検察側は
「思慮浅薄な女子中学生Aさん（15）の好意に乗じ、常習的に性交を繰り返す中で本件各犯行に及んでおり、その手口は卑劣かつ危険なものであり、態様悪質である」
「女子中学生Aさん（15）に与えた身体的、精神的不利益は計り知れず被害結果は重大であり、Aさん及び母親が被告人に厳罰を希望している」
などとして懲役5年を求刑した。

この判決は全2回に分けて掲載しています。
①事実関係に争いなし…15歳女子中学生と性交した24歳男が｢無罪｣を主張した理由 弁護側が訴えたのは”刑法が憲法違反”
②｢対等な関係が成り立つ余地はない｣15歳女子中学生と性交した24歳男に有罪判決 “不同意性交等罪の規定は違憲で無罪”弁護側主張を退ける【判決詳報】

はい死刑。